-2019년 기준

경상북도 및 의성군 사회조사 결과 보고서

2020. 11.

UISEONG-GUN	의 성 군
	(홍보소통담당관)

	일 러 두 기
□ 2019년 경상북도 및 의성군 사회조사는 경상북도에서 선정한 37개 문항과, 의성군에서 선정한 7개 특성항목을 함께 조사하였음 ○ 2019년 경상북도 10개 부문(37항목): 가구와 가족, 교육, 환경, 안전, 사회통합 ○ 2019년 의성군 특성항목(7항목): 지역특산품 개발방안, 노인의 어려움 등 □ 2019년 경상북도 및 의성군 사회조사는 관내 720표본가구 가가주 및 만 15세 이상 가구원을 대상으로 ‘19. 5.2.~5.20(19일간) 동안 조사된 내용을 집계한 것임 □ 각 통계표에서 지표의 성격에 따라 조사대상 연령, 조사대상 기간 (시점) 등에 차이가 있음을 유의하시기 바람 【조사대상 연령】 ○ 본문에서 언급되는 연령은 모두 만 연령임 ○ 연령에 대한 특별한 언급이 없는 경우는 ‘만 15세 이상’임 ○ 생활비 마련 방법, 현재 자녀와 동거 여부 및 이유, 노인복지정책(특성항목)은 ‘만 65세 이상’임 【조사대상 기간】 ○ 조사대상 기간(시점)에 대한 언급이 없는 경우 2019. 5. 2. 현재임 ․「지난 1년」 : 2018. 5. 2. ～ 2019. 5. 1. □ 이 자료는 조사대상, 조사방법, 조사시점 등의 차이로 관련 유사통계 결과와 다를 수 있음 □ 통계표에 수록된 숫자는 반올림 된 것으로 총계가 일치하지 않을 수 있음 □ 2019 경상북도 및 의성군 사회조사 보고서는 의성군 홈페이지(www.usc.go.kr)를 통해 제공함 □ 수록된 자료에 문의사항이 있을시 의성군 홍보소통담당관 정보통계계(054-830-6070)으로 문의하기 바람

2019년 기준 경상북도  및 의성군 사회조사 결과 요약

○ 사회조사 결과표 작성을 통해 군민의 사회 경제적 지위, 삶의 질 및 주관적 관심사를 파악하여 정책수립 및 학술‧연구의 기초자료로 활용

Ⅰ	조사개요

□ 법적근거 : 통계법 제18조 및 동법 시행령 제24조에 의해 승인된 일반통계(승인번호 제 772002호)

□ 작성주기 : 1년

□ 조사연혁

◦ 1997.      : 제1회 경상북도 조사 실시 이후 매년 실시

◦ 2012. 8.   : 15개 시·군 사회조사 통계작성 승인

◦ 2015. 8. ~ 2018. 8. : ~ 제22회

◦ 2019. 5   : 제23회 조사 실시

□ 조사목적 : 사회적 관심, 삶의 질에 관한 사항 등 군민들의 주관적 관심사를 파악하여 지역균형개발, 복지시책추진 등 행정시책의 기초 자료로 활용

□ 조사대상 : 60개 표본 조사구 내 720가구 가구주 및 15세 이상 가구원

□ 조사항목 : 44개 문항(도37, 의성군 특성항목 7)

◦ 공통항목 : 월평균가구소득 등 37개 문항

◦ 의성군 자율항목 : 지역특삭품 개발방안 등 7개 문항

□ 조사방법 : 조사원 방문 면접조사가 원칙이나 불가피할 경우 조사표 사전 배부 후 수거하는 자계식 조사법 병행

□ 조사기준 시점 및 기간

◦ 조사시점 : 2019. 5. 2. 0시 현재

◦ 조사기간 : 2019. 5. 2. ~ 5. 20. (19일간)

※ 질문지의 지난 1년 동안은 2018. 5. 2 ~ 2019. 5. 1.

□ 자료이용시 유의사항: 통계표상의 모든 수치는 반올림되었으므로 세부항목을 더한 수치와 합계가 일치하지 않을 수도 있음

□ 조사 및 공표 주기: 매년

II	주요 조사결과

[주관적 행복]

(삶에 대한 만족감과 정서경험) 삶에 대한 만족감과 정서경험은 전년 대비 긍정적으로 나타남

(행복수준) 경북도민들은 「개인적인 대인관계」(6.29점)에 대해 가장 만족함

[가구와 가족]

(부모 부양책임자) 「부모님 스스로」 61.2%, 「모든 자녀」 14.8%의 순임

(미취학자녀의 비율 및 보육방법, 보육방법 만족도) 미취학 자녀가 있는 가구는 6.4%, 주된 보육방법은  「어린이집」 46.2%, 「유치원」 29.5%의 순이며, 대체로 미취학 자녀 보육방법에 대해 만족함

(가족관계 만족도) 자녀와의 관계 만족도 4.13점, 배우자와의 관계 만족도 4.00점이며, 전반적인 가족관계 만족도는 3.77점임

[주거와 교통]

(주거만족도) 현재 살고 있는 주택에 대해서는 52.6%가 만족(매우 만족 + 약간 만족)함

(지역 거주기간) 현재 거주하고 있는 지역에서의 평균 거주기간은 32년임

(정주 의사 및 이주 희망지역) 경북도민 10명 중 6명은 10년 이후에도 현 거주 지역에 거주할 의사가 있으며, 이주희망 지역은 수도권(37.2%)임

[교육]

(가구 월평균 교육비) 전체 가구 중 교육비 지출이 있는 가구는 23.1%, 공교육비 및 사교육비는 전년 대비 증가
- 공교육비 : 고등학생 23.1만원, 사교육비 : 미취학 자녀 18.8만원, 초등학생 36.6만원, 중학생 42.3만원, 고등학생 49.6만원

(학교생활 만족도) 초등학교가 3.7점으로 가장 높음
- 초등학교(3.7점) > 대학교(3.6점) > 중·고등학교(3.5점)

[소득/소비 및 경제]

(소득 만족도) 현재 소득에 만족하는 응답자는 24.5%임

(소비생활 만족도) 전반적인 소비생활에 대해 만족하는 응답자는 23.4%임

[환경]

(환경체감도) 현재 살고 있는 지역의 환경 중 녹지환경이 가장 좋다고 생각함(녹지환경(51.2%) > 대기(43.8%) > 수질(43.6%))

[안전]

(사회안전에 대한 인식) 전반적인 사회안전에 대해 경북도민의 25.1%가 안전하다고 인식함

(안전환경에 대한 평가) 동네 사람들과 서로 잘 알고 지내는 응답자는 40.6%임

(동네 환경 만족도) 우리 동네에는 어둡고 후미진 곳이 많다(28.6%)고 생각함

(일상적 두려움) 밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때(20.6%), 택시, 지하철을 탔을 때(20.2%) 두려움을 느낌

(피해 대상자별 두려움) 자녀가 일상생활 중 범죄피해를 당할까봐 두렵다(45.7%)는 응답이 가장 높음

(준법수준에 대한 평가) 평소 자기 자신이 법을 잘 지킨다(79.5%)고 생각하고 있으며, 법을 지키지 않는 주된 이유는 귀찮아서(39.1%)임

[여가와 문화]

(문화예술체육행사 관람률) 문화예술체육행사 관람률은 51.1%이며, 영화(90.3%)를 가장 많이 봄

(문화예술행사 만족도 및 시설 만족도) 2018년 대비 문화예술행사 및 시설에 대한 만족도는 ‘만족’(매우 만족 + 비교적 만족) 응답 감소
- 문화예술행사 ‘만족’ 59.0%, 문화예술행사시설 ‘만족’ 56.4%

(여가생활 만족도 및 불만족 이유) 여가생활에 만족하는 응답자는 25.6%이며, 여가생활 불만족하는 주된 이유는 ‘경제적 부담’(32.9%)임

(생활시간 압박) 생활이 바쁘거나 시간이 부족하다고 느끼는 비율은 평일 64.0%, 주말 55.4%임

(주말과 휴일의 여가활동) 주말과 휴일의 여가활동으로 TV시청(71.3%), 휴식활동(60.6%)을 주로 함

(주로 이용하는 교통수단) 문화예술시설과 체육시설을 이용할 때 주로 이용하는 교통수단은 승용차(67.8%)이며, 방문에 걸리는 시간은 평균 30분 내임

[사회통합]

(자원봉사활동 참여율) 자원봉사활동 참여율은 11.7%이며, ‘아동, 청소년, 노인, 재소자 관련’ 분야(41.5%)에 가장 많이 참여함

(후원(기부)참여율 및 참여 횟수) 후원 참여율은 14.3%이며, ‘종교단체를 통한 후원’ 횟수가 8.2회로 가장 많음

(주관적 귀속계층) 경북도민의 60.5%가 본인들의 사회경제적 지위는 「중층」에 속한다고 응답함

(지역민으로서의 소속감) 동네 소속감(57.1%)> 시군 소속감(51.3%) > 경상북도 소속감(41.8%) 순임

(일반인에 대한 신뢰) 일반인에 대해 22.2%가 신뢰할 수 있다고 응답함

(도정에 대한 만족도) 도정정책 ‘만족’ 비율은 23.9%, 행정서비스 ‘만족’ 비율은 25.6%이며 전년 대비 감소함

(사회적 관계별 소통정도) 50% 이상의 경북도민이 상황에 따라 다른 사람의 도움을 받을 수 있다고 응답함

[노동]

(근로여건 만족도) 근로여건 중 ‘하는 일’에 대해 만족하는 응답률이 44.9%로 가장 높게 나타남

[의성군 특성항목]

(지역특산품 개발방안) 으로는 ‘마늘’ 응답 비율이 86.4%로 가장 높음

(노인의 어려움)으로는 ‘건강문제’가 54.0%, ‘경제적인 어려움’ 26.1%순으로 높음

(지역경제 활성화 방안)으로는 ‘인구 늘리기’ 38.6%, ‘농업경제 살리기’ 32.0%, ‘각종 일자리 창출’ 16.7% 순으로 나타남

(다문화가정 지원방안)은 ‘직업훈련 및 취업알선’ 응답 비율이 33.7%로 가장 높고 ‘다문화가구 아동의 학교적응을 위한 노력’ 응답 비율이 7.6%로 가장 낮음

III	향후 계획

□ 결과 공표

◦ 시    기 : 2020. 12월중

◦ 방    법 : Kosis, 의성군 홈페이지 게시, 보고서 등

◦ 주    기 : 매년

2019 경상북도 및 의성군 사회조사 결과

0000000000000

1		주관적 행복

1. 삶에 대한 만족감과 정서경험

2019년 경상북도 도민의 삶에 대한 만족도는 5.96점임 (의성군 6.01%)

경북 도민들은 ‘우울감’(6.16점)이 가장 낮으며, ‘행복’(6.12점), ‘일에 대한 가치’(6.01점) 순으로 삶에 대한 만족감과 정서경험을 높게 평가하고 있음

그림 1 | 삶에 대한 만족감과 정서경험

전년 대비 모든 항목에 대한 만족도가 높아졌으며, 특히 ‘걱정’이 전년 대비 0.15점 상승함

나이가 어릴수록 삶에 대한 만족도는 높았으며, 우울감은 적었으며, 소득이 높을수록 삶에 대한 만족감과 정서경험에 대해 긍정적으로 평가함

(단위 : 점)
구분		삶에 대한 만족도	일에 대한 가치	행복	걱정	우울감
2018		5.84	5.92	5.99	5.50	6.09
2019		5.96	6.01	6.12	5.65	6.16
의성군		6.01	6.08	6.00	5.73	6.28
(증감)		(0.12)	(0.09)	(0.13)	(0.15)	(0.07)
연령	29세 이하	6.17	6.19	6.30	5.74	6.26
	30-39세	6.16	6.24	6.35	5.58	6.24
	40-49세	6.10	6.22	6.27	5.63	6.19
	50-59세	5.95	6.07	6.11	5.66	6.19
	60세 이상	5.70	5.66	5.86	5.63	6.02
소득	100만원 미만	5.31	5.28	5.50	5.24	5.62
	100-200만원 미만	5.72	5.74	5.86	5.52	5.98
	200-300만원 미만	5.97	6.06	6.14	5.68	6.19
	300-400만원 미만	6.17	6.24	6.32	5.81	6.33
	400-500만원 미만	6.32	6.40	6.44	5.78	6.40
	500만원 이상	6.60	6.68	6.77	6.00	6.64

※ 만족도는 10점 만점 기준

2. 행복 수준

경상북도 도민들은 개인적인 대인관계에 대해 가장 만족함

경북 도민들은 ‘대인관계’(6.29점)에서 만족감을 가장 크게 느끼고 있으며, ‘건강상태’(5.89점), ‘안전정도’(5.81점) 순으로 행복 수준이 높음

그림 2 | 행복 수준

나이가 어릴수록 지역사회 소속감을 제외한 모든 영역에서 행복 수준이 높게 나타남

소득이 높을수록 행복 수준에 대해 만족하고 있음

(단위 : 점)
구분		생활수준	건강상태	성취도	대인관계	안전정도	지역사회 소속감	미래 안정성
2019		5.65	5.89	5.70	6.29	5.81	5.64	5.53
의성군		5.66	5.65	5.88	6.56	5.90	6.24	5.86
연령	29세 이하	5.91	6.96	5.81	6.60	6.15	5.61	5.69
	30-39세	5.85	6.46	5.92	6.38	5.95	5.50	5.65
	40-49세	5.77	6.24	5.79	6.28	5.87	5.65	5.60
	50-59세	5.64	5.92	5.76	6.31	5.78	5.73	5.58
	60세 이상	5.38	4.89	5.44	6.08	5.55	5.66	5.32
소득	100만원 미만	4.84	4.59	4.99	5.70	5.23	5.25	4.90
	100-200만원 미만	5.33	5.55	5.46	6.09	5.60	5.49	5.30
	200-300만원 미만	5.63	6.07	5.70	6.30	5.79	5.60	5.49
	300-400만원 미만	5.92	6.41	5.91	6.50	5.99	5.79	5.74
	400-500만원 미만	6.14	6.53	6.12	6.66	6.15	5.87	5.91
	500만원 이상	6.52	6.65	6.35	6.80	6.40	6.05	6.17

※ 만족도는 10점 만점 기준

2		가구와 가족

3. 부모 부양책임자(생활비 주 제공자)

부모 부양책임자는 부모님 스스로임

부모님의 생활비 제공처는 ‘부모님 스스로’가 61.2%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘모든 자녀‘(14.8%), ’장남 또는 며느리‘(6.4%) 등의 순임

그림 3 | 부모 부양책임자

생활비 제공처는 ‘부모님 스스로’가 전년 대비 증가(1.6%p)하였고, ‘아들 또는 며느리’가 소폭 감소 (-1.2%p)한 것으로 나타남

나이가 어릴수록 부모님 스스로 해결해야 한다는 응답이 높고,소득이 낮을수록 정부 및 사회단체가 해결해야 한다는 응답이 높음

(단위 : %, %p)
구분		장남 또는 며느리	아들 또는 며느리	딸 또는 사위	모든 자녀	부모님 스스로	정부, 사회단체	가족, 정부, 사회단체	기타
2018		7.0	7.1	1.9	15.6	59.6	3.0	5.7	0.2
2019		6.4	5.9	2.2	14.8	61.2	3.8	5.6	0.1
의성군		12.7	7.7	1.9	13.1	57.5	1.8	3.6	1.7
(증감)		(-0.6)	(-1.2)	(0.3)	(-0.8)	(1.6)	(0.8)	(-0.1)	(-0.1)
연령	29세 이하	0.8	1.5	0.8	1.3	94.3	1.1	0.0	0.1
	30-39세	2.2	2.7	2.1	5.7	84.0	1.5	1.8	0.0
	40-49세	4.5	5.5	2.0	15.2	63.1	3.7	5.8	0.1
	50-59세	10.2	8.7	2.4	23.7	40.2	5.9	8.8	0.1
	60세 이상	18.2	11.5	3.3	24.8	23.4	7.2	11.4	0.2
소득	100만원 미만	8.0	6.2	1.6	11.0	61.7	5.6	5.6	0.3
	100-200만원 미만	7.6	6.1	2.9	13.5	56.7	5.8	7.3	0.1
	200-300만원 미만	5.7	6.0	1.9	14.5	63.3	3.8	4.7	0.1
	300-400만원 미만	5.5	5.4	1.9	16.0	61.7	3.7	5.7	0.1
	400-500만원 미만	5.9	6.4	2.1	15.9	61.2	3.8	4.6	0.1
	500만원 이상	7.1	5.5	2.6	15.6	61.1	1.9	6.2	0.1

4. 미취학 자녀 비율 및 보육방법

미취학 자녀가 있는 가구는 6.4%(의성군 2.1%)이며, 주된 보육방법은 어린이집임

가구 내 미취학 자녀가 있는 비율은 6.4%이며, 미취학 자녀에 대한 주된 보육방법은 ‘어린이집’(46.2%), 다음으로 ‘유치원’(29.5%), ‘본인·배우자’(20.0%) 순으로 나타남

그림 4 | 미취학 자녀 보육방법

미취학 자녀 보육방법으로 ‘본인 및 배우자‘는 전년 대비 증가(3.5%)하였고, ‘어린이집’은 감소(-2.2%)하였음

29세 이하 응답자는 보육방법 중 ‘본인 및 배우자’라는 응답이 45.7%로 가장 높았으며, 400-500만원 소득층은 유치원을 가장 많이 이용하는 것으로 나타남

(단위 : %, %p)
구분		미취학 자녀 비율	보육방법
			본인 배우자	부모 친인척	친인척 외 개인	어린이집	유치원	학원	기타
2018		5.7	16.5	2.8	0.1	48.4	31.6	0.6	0.0
2019		6.4	20.0	3.1	0.3	46.2	29.5	0.5	0.2
의성군		2.1	46.7	6.7	-	20.0	20.0	-	6.7
(증감)		(0.7)	(3.5)	(0.3)	(0.2)	(-2.2)	(-2.1)	(-0.1)	(0.2)
연령	29세 이하	7.3	45.7	3.0	0.0	42.6	8.8	0.0	0.0
	30-39세	43.6	21.3	3.4	0.1	45.9	29.0	0.3	0.1
	40-49세	16.1	14.8	2.8	0.8	46.9	33.8	0.8	0.0
	50-59세	1.1	30.1	1.7	0.0	46.2	21.4	0.6	0.0
	60세 이상	0.4	11.9	2.4	0.0	50.5	27.2	3.2	4.9
소득	100만원 미만	0.6	15.0	7.3	0.0	57.6	18.5	0.0	1.6
	100-200만원 미만	3.0	22.6	4.5	0.0	45.0	26.9	1.0	0.0
	200-300만원 미만	9.5	28.5	1.3	0.0	45.0	25.2	0.0	0.0
	300-400만원 미만	13.0	21.0	2.8	0.6	49.1	26.3	0.1	0.2
	400-500만원 미만	12.1	11.4	4.2	0.6	40.8	41.8	0.1	1.0
	500만원 이상	13.5	11.6	4.2	0.4	47.0	34.7	2.1	0.0

5. 미취학 자녀 보육방법 만족도

미취학 자녀 보육방법에 대해서는 대부분 만족하고 있으나,

학원 보육방법에 대한 만족도는 다소 낮은 수준임

미취학 자녀의 보육방법에 대해 대부분의 응답자들이 만족하고 있는 반면, 학원을 통한 보육방법에 대한 만족 응답률은 30.1%로 낮은 수준임

그림 5 | 미취학 자녀 보육방법 만족도

미취학 자녀 보육방법 만족비율은 학원이 전년 대비 증가(8.2%p)하였고, ‘본인·배우자’는 감소(-6.0%p)하였음

소득이 높을수록 어린이집에 대해 만족하는 비율이 다소 높음

(단위 : %, %p)
구분		본인· 배우자			부모 친인척			친인척 외 개인			어린이집			유치원			학원
		만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족
2018		82.2	15.4	2.4	86.4	7.0	6.6	100.0	-	-	77.5	19.2	3.3	80.4	14.4	5.2	21.9	78.1	-
2019		76.2	21.0	2.8	85.7	4.4	9.8	100.0	-	-	78.3	19.6	2.1	76.5	20.6	3.0	30.1	69.9	-
의성군		66.7	33.3	-	100.0	-	-	-	-	-	66.7	-	-	66.7	33.3	-	-	-	-
(증감)		(-6.0)	(5.6)	(0.4)	(-0.7)	(-2.6)	(3.2)	(0.0)	-	-	(0.8)	(0.4)	(-1.2)	(-3.9)	(6.2)	(-2.2)	(8.2)	(-8.2)	-
연령	29세 이하	79.3	20.7	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	-	-	71.0	17.7	11.3	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	-
	30-39세	74.2	22.4	3.4	84.2	6.2	9.6	100.0	-	-	79.1	18.7	2.2	76.1	20.1	3.8	88.2	11.8	-
	40-49세	84.9	13.2	1.8	85.0	2.2	12.8	100.0	-	-	78.0	20.6	1.3	78.5	19.9	1.6	0.0	100.0	-
	50-59세	49.5	42.7	7.8	100.0	0.0	0.0	0.0	-	-	68.5	31.5	0.0	87.1	3.1	9.8	100.0	0.0	-
	60세 이상	74.6	25.4	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	-	-	86.7	13.3	0.0	78.2	21.8	0.0	100.0	0.0	-
소득	100만원 미만	43.2	32.3	24.5	100.0	0.0	0.0	0.0	-	-	56.7	34.2	9.1	56.6	43.4	0.0	0.0	0.0	-
	100-200만원 미만	67.1	31.8	1.1	100.0	0.0	0.0	0.0	-	-	69.2	28.5	2.3	51.8	48.2	0.0	11.8	88.2	-
	200-300만원 미만	75.1	23.1	1.8	45.4	5.4	49.1	0.0	-	-	72.7	24.1	3.2	75.6	23.4	1.0	0.0	0.0	-
	300-400만원 미만	84.8	11.9	3.4	86.8	13.2	0.0	100.0	-	-	82.7	15.6	1.7	81.5	17.1	1.4	100.0	0.0	-
	400-500만원 미만	90.1	5.9	3.9	74.1	3.8	22.2	100.0	-	-	84.6	15.4	0.0	81.8	9.7	8.5	0.0	100.0	-
	500만원 이상	64.9	35.1	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	-	-	83.5	15.3	1.2	79.6	16.9	3.6	32.5	67.5	-

6. 가족관계 만족도

전반적인 가족관계 만족도는 3.77점임

가족관계에 대한 만족도를 살펴보면 ‘자녀와의 관계’ 만족도가 4.13점으로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘배우자와의 관계’(4.00점), ‘자기 부모와의 관계‘(3.94점) 순임

그림 6 | 가족관계 만족도

가족관계에 대한 만족도는 ‘자녀와의 관계’를 제외하고 전년 대비 감소하였음

나이가 어릴수록, 소득이 많을수록 가족관계에 대한 만족도가 대체로 높은 것으로 나타남

(단위 : 점)
구분		배우자	자녀	자기부모	배우자 부모	형제자매	배우자 형제자매	전반적인 가족관계
2018		4.03	4.13	3.96	3.79	3.73	3.60	3.80
2019		4.00	4.13	3.94	3.76	3.70	3.57	3.77
의성군		4.14	4.37	4.00	3.89	3.81	3.80	3.94
(증감)		(-0.03)	(0.00)	(-0.02)	(-0.03)	(-0.03)	(-0.03)	(-0.03)
연령	29세 이하	4.29	4.25	4.05	3.93	3.97	3.82	3.98
	30-39세	4.21	4.40	4.04	3.92	3.92	3.82	3.94
	40-49세	4.05	4.25	3.89	3.75	3.73	3.64	3.78
	50-59세	3.95	4.13	3.81	3.67	3.62	3.54	3.71
	60세 이상	3.89	3.99	3.75	3.58	3.51	3.43	3.62
소득	100만원 미만	3.75	3.88	3.72	3.46	3.48	3.34	3.53
	100-200만원 미만	3.91	4.05	3.85	3.64	3.60	3.47	3.67
	200-300만원 미만	4.02	4.17	3.95	3.75	3.73	3.59	3.81
	300-400만원 미만	4.06	4.23	3.96	3.79	3.78	3.68	3.85
	400-500만원 미만	4.06	4.23	4.00	3.77	3.81	3.62	3.89
	500만원 이상	4.16	4.34	4.04	3.84	3.88	3.72	3.96

※ 만족도는 5점 만점 기준

3		주거와 교통

7. 주거만족도

현재 살고 있는 주택에 대해서는 52.6%가 만족(매우 만족 + 약간 만족)함

2019년 기준 주거만족도는 ‘만족’ 16.1%, ‘약간 만족’ 36.5%, ‘보통‘ 33.3%, ’약간 불만족’ 11.9%, ‘매우 불만족’ 2.2%임

그림 7 | 주거만족도

주거만족도는 전년 대비 ‘만족’은 3.6%p, ‘불만족’은 1.9%p 감소하였음

나이가 많을수록, 소득이 높을수록 주거만족도가 높은 것으로 나타남

(단위 : %, %p, 점)
구분		주거만족도					만족도 평균점수
		매우 만족	약간 만족	보통	약간 불만족	매우 불만족
2018		18.0	38.2	27.7	13.2	2.8	3.55
2019		16.1	36.5	33.3	11.9	2.2	3.52
의성군		18.7	34.9	28.3	15.6	2.6	3.52
(증감)		(-1.9)	(-1.7)	(5.6)	(-1.3)	(-0.6)	(-0.03)
연령	29세 이하	14.7	33.1	35.7	14.2	2.3	3.44
	30-39세	13.4	34.7	35.3	14.1	2.4	3.43
	40-49세	13.6	38.6	32.6	12.8	2.5	3.48
	50-59세	16.1	36.9	32.7	11.9	2.4	3.52
	60세 이상	19.4	37.7	31.9	9.3	1.7	3.64
소득	100만원 미만	15.3	32.2	35.5	13.8	3.3	3.42
	100-200만원 미만	15.1	33.6	35.1	14.3	1.9	3.46
	200-300만원 미만	14.5	35.7	34.3	13.2	2.2	3.47
	300-400만원 미만	15.0	37.8	35.0	10.5	1.7	3.54
	400-500만원 미만	18.0	40.1	30.8	9.6	1.5	3.64
	500만원 이상	21.2	42.9	26.2	7.7	2.0	3.74

※ 만족도 평균 점수는 5점 만점 기준

8. 지역 거주기간

현재 거주하고 있는 지역에서의 평균 거주기간은 32년임

경상북도 도민들의 평균 거주기간은 ‘30년 이상’(48.6%)이 가장 높고, 다음으로 ‘20~30년 미만‘(17.0%), ’10~20년 미만’(16.8%) 순임

그림 8 | 지역 거주기간

거주기간이 ‘5년 미만’인 응답자의 비율이 전년 대비 소폭 감소(-1.0%p)한 반면 ‘20년~30년 미만’인 응답자의 비율은 증가(0.9%p) 하였음

나이가 많을수록, 소득이 낮을수록 현 거주 지역에 30년 이상 거주한 비율이 높았음

(단위 : %, %p)
구분		5년 미만	5~10년 미만	10~20년 미만	20~30년 미만	30년 이상
2018		10.2	8.3	17.4	16.1	48.0
2019		9.2	8.3	16.8	17.0	48.6
의성군		6.5	7.0	11.3	9.7	65.5
(증감)		(-1.0)	(0.0)	(-0.6)	(0.9)	(0.6)
연령	29세 이하	17.6	8.2	36.6	37.3	0.4
	30-39세	18.7	18.2	18.4	10.4	34.3
	40-49세	8.1	11.1	24.2	18.8	37.7
	50-59세	6.0	5.9	11.6	21.3	55.3
	60세 이상	3.0	3.9	6.1	6.5	80.5
소득	100만원 미만	9.4	4.9	8.3	8.5	68.9
	100-200만원 미만	9.2	8.0	13.8	13.7	55.2
	200-300만원 미만	12.0	9.3	17.9	17.1	43.8
	300-400만원 미만	8.2	10.1	20.4	19.5	41.8
	400-500만원 미만	5.9	8.8	23.8	23.6	37.8
	500만원 이상	8.4	9.2	20.6	24.6	37.1

9. 정주 의사 및 이주 희망지역

경북도민 10명 중 6명은 10년 이후에도 거주의사 있으며, 이주희망 지역은 수도권(37.2%)임

향후 10년 이후에도 계속 거주할 의향이 있는지를 살펴보면 ‘그렇다’(64.4%), ‘보통’(21.8%), ‘그렇지 않다’(13.8%) 순임

다른 곳으로 이주를 희망하는 경우 이주 희망지역은 ‘수도권(서울, 경기, 인천 등)’(37.2%), ‘그 외 타시도’(25.2%), ‘대구’ (21.2%) 순으로 나타남

그림 9 | 정주 의사 및 이주 희망지역

전년 대비 향후 10년 후 거주할 의사가 있는 비율은 1.6%p, 이주 희망지역으로는 ‘대구’가 3.6%p 증가하였음

나이가 많을수록 거주 의사 비율이 높으며, 나이가 어릴수록, 소득이 높을수록 수도권을 이주희망 지역으로 응답하는 비율이 상대적으로 높음

(단위 : %, %p)
구분		향후 10년 이후 시군 거주의사			이주 희망지역
		그렇다	보통	그렇지 않다	도내 타시군	대구	수도권 (서울, 경기, 인천)	그 외 타시도	외국
2018		62.8	21.9	15.3	10.9	17.6	39.6	26.3	5.7
2019		64.4	21.8	13.8	9.5	21.2	37.2	25.2	6.8
의성군		74.4	18.8	6.6	16.9	44.3	17.9	20.8	0.0
(증감)		(1.6)	(-0.1)	(-1.5)	(-1.4)	(3.6)	(-2.4)	(-1.1)	(1.1)
연령	29세 이하	33.5	28.7	37.9	4.8	18.7	53.8	17.3	5.4
	30-39세	51.1	28.9	20.0	8.9	27.7	30.6	25.1	7.6
	40-49세	62.8	24.4	12.8	12.6	20.8	24.8	34.6	7.3
	50-59세	71.9	18.8	9.3	17.5	20.2	17.2	35.7	9.4
	60세 이상	82.2	15.5	2.3	21.0	17.4	18.0	37.1	6.5
소득	100만원 미만	71.5	21.1	7.4	12.3	21.9	33.9	27.4	4.4
	100-200만원 미만	67.1	21.4	11.4	8.8	19.7	33.3	30.1	8.1
	200-300만원 미만	61.5	23.6	14.9	10.2	23.0	36.5	25.2	5.0
	300-400만원 미만	63.2	22.0	14.8	10.3	24.3	37.7	19.7	8.0
	400-500만원 미만	59.1	21.6	19.2	7.1	20.9	37.1	27.5	7.5
	500만원 이상	61.6	20.0	18.4	9.0	16.9	43.0	23.7	7.5

4		교육

10. 가구 월평균 교육비

2019년도 교육비 지출이 있는 가구는 23.1%, 공교육비 및 사교육비는 전년 대비 증가

2019년도 가구당 월평균 교육비는 고등학생 사교육비가 49.6만 원으로 가장 많이 지출되는 것으로 나타났으며, 다음으로 중학생 사교육비 42.3만 원, 초등학생 사교육비 36.6만 원 순임

그림 10 | 가구 월평균 교육비

전년 대비 교육비가 증가하였으며, 특히 고등학생의 월평균 사교육비가 큰 폭(14.4만 원)으로 증가하였음

대체로 500만 원 이상의 소득수준에서 초·중·고등학생의 월평균 사교육비를 가장 많이 지출하고 있음

(단위 : %, %p, 만 원)
구분		교육비 지출 자녀가 있다	공교육비	월평균 사교육비
			고등학생	미취학	초등학생	중학생	고등학생
2018		23.7	19.2	11.3	33.7	37.1	35.2
2019		23.1	23.1	18.8	36.6	42.3	49.6
의성군		5.7	28.5	14.4	28.5	51.1	66.3
(증감)		(-0.6)	(3.9)	(7.5)	(2.9)	(5.2)	(14.4)
연령	29세 이하	37.4	45.0	11.8	24.0	35.0	-
	30-39세	55.0	16.5	18.4	37.5	49.0	54.2
	40-49세	66.7	22.1	19.8	37.7	42.2	50.0
	50-59세	31.1	24.1	15.5	29.3	42.2	49.7
	60세 이상	2.6	23.7	21.6	27.9	32.4	44.6
소득	100만원 미만	5.6	20.1	12.3	21.8	28.0	44.7
	100-200만원 미만	11.6	23.3	17.2	27.6	36.6	37.5
	200-300만원 미만	26.0	23.1	18.6	31.9	33.2	41.0
	300-400만원 미만	40.6	22.8	17.7	36.0	39.6	50.1
	400-500만원 미만	50.2	23.1	21.2	40.8	44.7	48.2
	500만원 이상	54.0	23.7	19.6	43.4	53.0	61.8

11. 학교생활 만족도

전반적인 학교생활 만족도는 초등학교가 3.7점으로 가장 높음

전반적인 학교생활 만족도는 ‘초등학교’(3.7점), ‘대학교’(3.6점), ‘중·고등학교’(3.5점) 순임

그림 11 | 학교생활 만족도

학교생활 만족도 영역에서는 ‘교우관계’에 대한 만족도가 가장 높게 나타난 반면 초등학교에서는 ‘소질과
적성개발’(3.5점), 중·고등학교는 ‘소질과 적성개발’ 및 ‘전공’(각 3.3점), 대학교에서는 ‘학교 주변환경‘에 대한 만족도(3.4점)가 가장 낮음

(단위 : 점)
구분	교육 내용·수준	교육 방법	교우 관계	교사 (교수) 와의 관계	학교시설 및 설비	학교 주변환경	소질과 적성개발	전공 (예체능,특성화고,대학생)	전반적인 학교생활
초등학교	3.7	3.7	3.9	3.8	3.6	3.6	3.5	-	3.7
의성군	4.1	3.8	4.0	4.1	4.2	4.2	3.8	-	4.1
중·고등학교	3.4	3.4	3.8	3.5	3.4	3.4	3.3	3.3	3.5
의성군	3.4	3.3	3.6	3.6	3.4	3.3	3.5	3.3	3.6
대학교	3.6	3.5	3.7	3.6	3.5	3.4	3.5	3.5	3.6
의성군	3.8	3.8	3.9	3.8	3.6	3.5	3.7	3.5	3.6

※ 만족도는 5점 만점 기준

초등학교 학교생활 만족도

(단위 : 점)
구분		교육 내용·수준	교육방법	교우관계	교사(교수) 와의 관계	학교시설 및 설비	학교 주변환경	소질과 적성개발	전반적인 학교생활
2018		3.7	3.6	3.9	3.7	3.6	3.5	3.4	3.7
2019		3.7	3.7	3.9	3.8	3.6	3.6	3.5	3.7
(증감)		(0.0)	(0.1)	(0.0)	(0.1)	(0.0)	(0.1)	(0.1)	(0.0)
연령	29세 이하	3.9	3.8	4.1	3.9	3.7	3.8	3.6	3.8
	30-39세	3.7	3.7	3.8	3.7	3.6	3.5	3.5	3.7
	40-49세	3.7	3.7	3.9	3.8	3.7	3.6	3.5	3.7
	50-59세	3.7	3.7	3.9	3.8	3.7	3.7	3.5	3.8
	60세 이상	3.7	3.7	3.9	3.9	3.7	3.8	3.8	3.8
소득	100만원 미만	3.6	3.7	3.9	3.8	3.8	3.8	3.7	3.8
	100-200만원 미만	3.7	3.7	3.9	3.7	3.7	3.7	3.5	3.7
	200-300만원 미만	3.7	3.7	3.8	3.7	3.7	3.6	3.5	3.8
	300-400만원 미만	3.8	3.8	3.9	3.8	3.7	3.6	3.6	3.8
	400-500만원 미만	3.7	3.6	3.8	3.7	3.6	3.5	3.5	3.7
	500만원 이상	3.7	3.6	3.8	3.8	3.5	3.5	3.4	3.7

중·고등학교 학교생활 만족도

(단위 : 점)
구분		교육 내용․수준	교육 방법	교우 관계	교사 (교수) 와의 관계	학교 시설 및 설비	학교 주변 환경	소질과 적성 개발	전공 (예체능,특성화고,대학생)	전반적인 학교생활
2018		3.4	3.3	3.8	3.5	3.4	3.3	3.2	4.7	3.5
2019		3.4	3.4	3.8	3.5	3.4	3.4	3.3	3.3	3.5
(증감)		(0.0)	(0.1)	(0.0)	(0.0)	(0.0)	(0.1)	(0.1)	(-1.4)	(0.0)
연령	29세 이하	3.4	3.3	3.8	3.5	3.4	3.3	3.3	3.4	3.5
	30-39세	3.7	3.5	3.7	3.5	3.4	3.3	3.3	3.3	3.5
	40-49세	3.5	3.4	3.7	3.5	3.5	3.4	3.3	3.3	3.5
	50-59세	3.4	3.4	3.7	3.5	3.4	3.4	3.3	3.3	3.5
	60세 이상	3.6	3.5	3.7	3.6	3.7	3.5	3.4	3.5	3.6
소득	100만원 미만	3.6	3.5	3.7	3.6	3.5	3.4	3.5	3.5	3.6
	100-200만원 미만	3.4	3.4	3.8	3.5	3.5	3.5	3.4	3.3	3.5
	200-300만원 미만	3.5	3.4	3.7	3.6	3.4	3.4	3.3	3.4	3.5
	300-400만원 미만	3.4	3.4	3.7	3.5	3.4	3.3	3.3	3.3	3.4
	400-500만원 미만	3.4	3.3	3.8	3.5	3.4	3.4	3.3	3.3	3.5
	500만원 이상	3.5	3.4	3.8	3.6	3.5	3.4	3.3	3.3	3.5

대학교 학교생활 만족도

(단위 : 점)
구분		교육 내용․수준	교육 방법	교우 관계	교사 (교수) 와의 관계	학교 시설 및 설비	학교 주변 환경	소질과 적성 개발	전공 (예체능,특성화고,대학생)	전반적인 학교생활
2018		3.6	3.6	3.8	3.6	3.5	3.4	3.5	3.5	3.6
2019		3.6	3.5	3.7	3.6	3.5	3.4	3.5	3.5	3.6
(증감)		(0.0)	(-0.1)	(-0.1)	(0.0)	(0.0)	(0.0)	(0.0)	(0.0)	(0.0)
연령	29세 이하	3.5	3.5	3.7	3.5	3.4	3.3	3.4	3.5	3.5
	30-39세	2.9	2.8	2.9	2.8	2.7	2.8	2.8	2.9	2.8
	40-49세	3.6	3.5	3.7	3.6	3.5	3.5	3.5	3.5	3.6
	50-59세	3.6	3.5	3.8	3.6	3.5	3.5	3.5	3.5	3.6
	60세 이상	3.7	3.6	3.9	3.6	3.6	3.5	3.4	3.5	3.7
소득	100만원 미만	3.6	3.5	3.7	3.5	3.4	3.3	3.5	3.5	3.6
	100-200만원 미만	3.6	3.5	3.8	3.6	3.5	3.5	3.5	3.5	3.6
	200-300만원 미만	3.6	3.5	3.6	3.6	3.4	3.4	3.4	3.5	3.5
	300-400만원 미만	3.5	3.5	3.7	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5	3.6
	400-500만원 미만	3.5	3.5	3.7	3.5	3.4	3.3	3.4	3.4	3.5
	500만원 이상	3.7	3.5	3.8	3.6	3.5	3.5	3.5	3.6	3.6

※ 만족도는 5점 만점 기준

5		소득과 소비

12. 소득 만족도

현재 소득에 만족하는 응답자는 24.5%임(의성군 27.9%)

현재 소득에 대해 만족 24.5%, 불만족 31.8%로 불만족 한다는 비율이 상대적으로 높게 나타남

그림 12 | 소득 만족도

전년 대비 소득에 ‘만족’하는 비율은 감소(-2.5%p)했고 ‘불만족’하는 비율은 증가(1.8%p)함

연령별로는 30-40대, 소득이 높을수록 소득에 만족하는 응답률이 높음

(단위 : %, %p)
구분		소득 있음	소득 만족도			소득 없음
			만족	보통	불만족
2018		73.6	27.0	43.0	30.0	26.4
2019		79.7	24.5	43.7	31.8	20.3
의성군		82.8	27.9	39.2	32.9	17.2
(증감)		(6.1)	(-2.5)	(0.7)	(1.8)	(-6.1)
연령	29세 이하	63.9	24.8	41.8	33.4	36.1
	30-39세	78.0	26.6	46.0	27.4	22.0
	40-49세	81.8	26.9	45.3	27.7	18.2
	50-59세	81.1	25.9	43.9	30.1	18.9
	60세 이상	84.1	21.4	42.3	36.3	15.9
소득	100만원 미만	82.4	14.5	38.5	46.9	17.6
	100-200만원 미만	80.8	19.3	42.3	38.4	19.2
	200-300만원 미만	78.2	23.1	46.7	30.2	21.8
	300-400만원 미만	76.2	25.9	48.3	25.7	23.8
	400-500만원 미만	79.7	30.5	46.2	23.3	20.3
	500만원 이상	81.4	42.6	41.1	16.3	18.6

13. 소비생활 만족도

전반적인 소비생활에 대해 만족하는 응답자는 23.4%임 (의성군 25.7%)

전반적인 소비생활에 대해 만족 23.4%, 불만족 27.3%로 불만족한다는 비율이 상대적으로 높게 나타남

그림 13 | 소비생활 만족도

전년 대비 현재 소비생활에 대해 ‘만족’하는 응답률이 소폭 감소(-2.3%p)함

연령별로는 30대, 소득이 높을수록 소비생활에 대해 만족하는 비율이 높은 것으로 나타남

(단위 : %, %p)
구분		매우 만족	약간 만족	보통	약간 불만족	매우 불만족
2018		3.2	22.5	46.3	23.8	4.4
2019		3.2	20.2	49.4	22.9	4.4
의성군		4.4	21.3	42.6	26.0	5.7
(증감)		(0.0)	(-2.3)	(3.1)	(-0.9)	(0.0)
연령	29세 이하	3.2	20.5	46.4	25.8	4.0
	30-39세	3.3	23.5	50.8	18.9	3.5
	40-49세	3.1	22.5	49.8	20.6	4.1
	50-59세	3.2	21.9	49.1	21.4	4.3
	60세 이상	3.2	16.1	49.6	26.0	5.1
소득	100만원 미만	2.5	11.1	45.0	31.8	9.5
	100-200만원 미만	2.3	14.1	50.0	27.7	5.9
	200-300만원 미만	2.9	18.3	52.2	23.6	3.0
	300-400만원 미만	2.4	21.7	53.9	19.9	2.1
	400-500만원 미만	3.7	28.3	49.0	16.7	2.3
	500만원 이상	6.6	36.7	44.3	10.7	1.7

※ 만족(매우 만족 + 약간 만족), 보통, 불만족(약간 불만족 + 매우 불만족)

6		환경

14. 환경체감도

현재 살고 있는 지역의 환경 중 녹지환경이 가장 좋다고 생각함

환경체감도에 있어서 ‘좋다’에 응답한 비율은 ‘녹지환경’ 51.2%, ‘대기’ 43.8%, ‘수질’ 43.6% 등의 순임

그림 14 | 환경체감도

전년 대비 주변 환경에 대해 ‘좋다’고 응답한 비율은 전반적으로 감소하였으며, 특히 ‘녹지환경’이 좋다고 응답한 비율이 -13.6%p 감소함

나이가 많을수록, 소득이 적을수록 환경체감도를 긍정적으로 평가하는 경향이 있음

(단위 : %, %p)
구분		대기			수질			토양			소음, 진동			녹지환경
		좋다	보통	나쁘다	좋다	보통	나쁘다	좋다	보통	나쁘다	좋다	보통	나쁘다	좋다	보통	나쁘다
2018		56.3	26.7	17.0	50.9	30.8	18.4	47.1	33.8	19.1	46.4	31.7	21.8	64.8	26.2	9.0
2019		43.8	30.0	26.2	43.6	35.1	21.3	41.6	38.3	20.1	41.5	36.5	22.0	51.2	34.5	14.3
의성군		61.6	20.5	17.9	57.7	25.3	16.9	55.6	31.0	13.4	59.3	28.9	11.8	61.6	28.5	10.0
(증감)		(-12.5)	(3.3)	(9.2)	(-7.3)	(4.3)	(2.9)	(-5.5)	(4.5)	(1.0)	(-4.9)	(4.8)	(0.2)	(-13.6)	(8.3)	(5.3)
연령	29세 이하	36.2	35.3	28.6	35.4	41.8	22.8	34.4	44.4	21.2	33.6	42.8	23.6	44.2	40.8	15.0
	30-39세	33.7	29.7	36.5	33.7	35.4	31.0	32.6	39.4	28.1	32.0	37.4	30.6	42.7	35.9	21.4
	40-49세	38.0	32.6	29.4	38.0	38.3	23.6	35.9	42.3	21.8	35.3	39.4	25.2	47.4	35.6	17.0
	50-59세	43.3	31.0	25.7	43.1	35.7	21.2	40.9	38.8	20.3	40.8	37.4	21.7	50.3	35.9	13.8
	60세 이상	55.9	25.4	18.7	55.6	29.7	14.7	52.7	32.6	14.7	53.7	31.0	15.4	61.4	29.2	9.4
소득	100만원 미만	51.4	26.2	22.3	51.4	30.6	18.1	49.5	32.7	17.7	50.3	31.3	18.4	56.0	31.0	13.0
	100-200만원 미만	46.5	29.2	24.3	46.6	32.6	20.8	43.4	36.3	20.4	43.2	35.1	21.7	52.1	33.9	13.9
	200-300만원 미만	41.4	30.5	28.1	41.5	35.6	23.0	39.5	38.7	21.7	38.6	37.4	23.9	49.5	35.3	15.3
	300-400만원 미만	42.6	28.7	28.7	42.0	35.5	22.5	40.2	38.8	21.0	38.6	37.8	23.6	50.0	34.1	15.8
	400-500만원 미만	38.2	34.6	27.2	36.9	41.5	21.6	34.3	46.1	19.6	36.3	42.4	21.3	46.8	39.3	13.9
	500만원 이상	39.9	33.1	27.0	39.7	38.4	22.0	39.0	41.4	19.5	40.0	37.7	22.3	51.4	35.5	13.2

※ 좋다(매우 좋다 + 약간 좋다), 보통(보통이다), 나쁘다(약간 나쁘다 + 매우 나쁘다)

7		안전

15. 사회안전에 대한 인식

전반적인 사회안전에 대해 경북도민의 25.1%가 안전하다고 인식함

2019년에는 경북도민의 25.1%가 전반적인 사회가 안전하다고 응답하였음. 영역별로는 ‘식량안보’(36.0%),
‘교통’(34.0%), ‘건축물 및 시설물’(29.7%) 순으로 안전하다고 평가함

그림 15 | 사회안전에 대한 인식

전년 대비 모든 영역에서 안전에 대한 인식이 감소한 가운데 ‘화재’에 대한 비율이 가장 크게 감소(-12.2%p)하였음

전반적으로 사회가 안전하다고 응답한 비율이 가장 높은 집단은 연령별로 60대(27.8%), 소득수준별로는 500만원 이상(28.8%)임

(단위 : %, %p)
구분		국가안보			자연재해			건축물 및 시설물
		안전	보통	불안	안전	보통	불안	안전	보통	불안
2018		33.2	31.4	35.4	30.0	30.6	39.4	36.8	41.6	21.6
2019		25.0	31.9	43.1	22.0	32.5	45.5	29.7	46.1	24.2
의성군		42.4	22.2	35.3	43.3	29.1	27.6	48.6	35.7	15.6
(증감)		(-8.2)	(0.5)	(7.7)	(-8.0)	(1.9)	(6.1)	(-7.1)	(4.5)	(2.6)
연령	29세 이하	25.8	33.7	40.5	22.3	32.3	45.4	28.4	45.9	25.7
	30-39세	25.2	33.9	40.9	19.2	33.4	47.4	25.5	47.3	27.2
	40-49세	25.5	34.4	40.1	20.9	34.0	45.1	27.4	46.9	25.7
	50-59세	24.4	30.2	45.4	21.0	31.8	47.1	29.6	46.4	24.0
	60세 이상	24.8	29.8	45.3	24.4	31.8	43.8	33.5	45.0	21.5
소득	100만원 미만	24.3	30.8	45.0	24.1	31.5	44.4	31.3	44.6	24.1
	100-200만원 미만	24.3	29.7	46.0	21.6	31.4	47.0	30.3	44.1	25.6
	200-300만원 미만	24.1	32.2	43.7	21.0	32.4	46.6	27.3	48.0	24.7
	300-400만원 미만	24.8	33.2	42.0	20.8	33.7	45.4	28.1	47.5	24.4
	400-500만원 미만	25.3	33.6	41.1	20.6	34.4	44.9	28.6	47.7	23.6
	500만원 이상	28.8	32.7	38.5	23.8	32.2	44.0	33.3	44.6	22.0

※ 안전(매우 안전 + 비교적 안전), 보통, 불안(비교적 불안 + 매우 불안)

(단위 : %, %p)
구분		교통			화재			식량안보			정보보안
		안전	보통	불안	안전	보통	불안	안전	보통	불안	안전	보통	불안
2018		39.6	40.7	19.7	37.1	42.5	20.4	44.9	36.4	18.7	27.8	38.7	33.4
2019		34.0	45.2	20.8	24.9	43.7	31.4	36.0	43.0	20.9	23.8	42.0	34.2
의성군		40.1	42.9	16.9	40.5	38.4	21.2	51.8	30.5	17.7	38.9	35.2	25.9
(증감)		(-5.6)	(4.5)	(1.1)	(-12.2)	(1.2)	(11.0)	(-8.9)	(6.6)	(2.2)	(-4.0)	(3.3)	(0.8)
연령	29세 이하	33.3	44.4	22.3	23.0	45.0	32.0	35.2	43.8	21.0	24.2	37.9	37.9
	30-39세	30.7	45.5	23.8	22.1	45.0	32.8	32.5	44.9	22.7	20.4	42.1	37.5
	40-49세	32.5	45.6	22.0	24.6	45.3	30.1	35.6	42.7	21.6	21.9	40.9	37.2
	50-59세	34.6	46.0	19.4	25.6	44.0	30.4	36.4	43.2	20.4	23.8	41.1	35.1
	60세 이상	36.2	44.9	18.9	27.0	41.4	31.6	38.2	41.8	20.1	26.1	45.2	28.7
소득	100만원 미만	34.0	43.2	22.8	26.3	41.1	32.5	36.3	42.3	21.4	26.3	45.5	28.2
	100-200만원 미만	33.2	45.3	21.5	25.1	40.6	34.3	36.2	42.3	21.5	24.6	41.8	33.6
	200-300만원 미만	32.7	46.4	20.9	23.8	44.3	31.9	34.5	43.9	21.6	22.5	42.4	35.0
	300-400만원 미만	32.8	46.1	21.2	22.5	46.5	30.9	34.6	43.9	21.5	22.3	40.4	37.2
	400-500만원 미만	33.4	47.4	19.2	24.3	47.9	27.8	34.4	45.1	20.5	21.4	41.6	37.0
	500만원 이상	38.9	43.3	17.8	28.2	43.6	28.2	41.0	40.9	18.1	25.0	39.3	35.7

(단위 : %, %p)
구분		신종전염병			범죄위험			전반적인 사회안전
		안전	보통	불안	안전	보통	불안	안전	보통	불안
2018		22.5	35.4	42.1	27.3	35.3	37.4	28.6	43.9	27.5
2019		22.1	39.6	38.3	24.0	39.5	36.5	25.1	46.4	28.5
의성군		30.0	35.8	34.2	42.7	33.5	23.7	44.5	38.8	16.7
(증감)		(-0.4)	(4.2)	(-3.8)	(-3.3)	(4.2)	(-0.9)	(-3.5)	(2.5)	(1.0)
연령	29세 이하	22.4	39.7	37.9	23.6	38.0	38.4	25.6	45.8	28.5
	30-39세	17.7	40.3	42.0	19.9	38.3	41.8	21.2	45.6	33.2
	40-49세	20.4	38.9	40.7	22.6	39.3	38.1	23.2	47.3	29.4
	50-59세	22.3	38.3	39.5	23.6	40.6	35.8	24.8	46.4	28.8
	60세 이상	24.7	40.5	34.8	27.1	40.3	32.6	27.8	46.6	25.6
소득	100만원 미만	25.6	40.9	33.5	27.0	39.9	33.1	27.3	46.4	26.3
	100-200만원 미만	22.5	39.2	38.3	24.1	38.8	37.1	24.8	45.1	30.1
	200-300만원 미만	20.0	41.8	38.3	22.0	39.9	38.1	23.6	46.4	30.0
	300-400만원 미만	20.3	37.6	42.0	21.0	38.9	40.1	22.8	46.9	30.3
	400-500만원 미만	20.9	40.5	38.6	23.0	41.2	35.8	23.7	48.6	27.7
	500만원 이상	23.3	37.0	39.7	27.5	39.0	33.4	28.8	45.8	25.4

16. 안전환경에 대한 평가

동네 사람들과 서로 잘 알고 지내는 응답자는 40.6%임

평소 동네 사람들은 ‘범죄사건이 발생하면 경찰에 신고’(65.5%)하며, ‘동네 아이가 낯선 아이들에게 괴롭힘을 당하면 도움’(56.9%)을 주고, ‘서로 잘 알고 지내는 편’(40.6%)이라고 생각함

그림 16 | 안전환경에 대한 평가

나이가 많을수록, 소득이 높을수록 안전환경에 대해 긍정적으로 평가함

(단위 : %)
구분		서로 잘 알고 지냄			동네 일에 대해 자주 이야기함			어려운 일이 있으면 서로 도움			동네 행사, 모임에 적극적 참여
		그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다
2019		40.6	27.0	32.4	29.2	26.7	44.0	30.5	31.4	38.1	24.1	27.1	48.7
의성군		75.6	16.9	7.5	57.6	27.9	14.5	59.1	29.3	11.5	49.2	27.3	23.5
연령	29세 이하	17.1	24.3	58.6	10.2	20.4	69.4	12.2	28.7	59.1	8.6	20.5	70.9
	30-39세	21.7	32.5	45.8	12.4	28.2	59.4	15.1	34.0	50.9	9.6	26.5	63.9
	40-49세	30.7	32.2	37.1	19.4	30.1	50.6	22.0	34.2	43.8	15.3	28.0	56.7
	50-59세	42.4	30.5	27.1	29.8	29.7	40.5	31.8	33.7	34.5	25.6	29.6	44.9
	60세 이상	65.3	20.9	13.9	51.5	25.6	23.0	50.4	28.5	21.1	42.4	28.7	28.9
소득	100만원 미만	54.7	21.5	23.8	43.3	24.2	32.5	42.8	28.1	29.1	34.9	26.6	38.5
	100-200만원 미만	45.4	23.7	30.8	34.9	25.0	40.1	35.4	29.5	35.1	28.6	27.0	44.4
	200-300만원 미만	38.0	27.2	34.7	27.4	26.2	46.4	28.4	31.9	39.7	22.7	26.9	50.4
	300-400만원 미만	35.8	29.8	34.4	23.6	29.3	47.1	26.4	32.2	41.4	20.2	27.8	52.1
	400-500만원 미만	33.2	31.5	35.3	20.5	30.1	49.4	23.3	34.2	42.4	16.4	29.3	54.3
	500만원 이상	31.2	31.5	37.2	19.6	27.3	53.1	21.4	34.1	44.5	17.1	25.9	57.0

※ 그렇다(매우 그렇다 + 약간 그렇다), 보통이다, 그렇지 않다(별로 그렇지 않다 + 전혀 그렇지 않다)

(단위 : %)
구분		동네아이가 낯선 아이들에게 괴롭힘을 당하면 도움			범죄사건이 발생하면 경찰에 신고			범죄예방을 위해 순찰활동에 참여
		그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다
2019		56.9	28.2	14.9	65.5	23.3	11.2	29.2	32.2	38.7
의성군		77.3	17.5	5.2	81.8	13.9	4.3	43.0	31.6	25.4
연령	29세 이하	46.8	29.1	24.1	58.9	23.1	18.0	21.1	30.0	48.9
	30-39세	54.9	30.5	14.6	63.7	24.7	11.7	25.5	37.1	37.4
	40-49세	57.1	29.8	13.1	66.2	23.7	10.0	29.6	36.6	33.8
	50-59세	60.3	27.6	12.1	68.9	22.4	8.8	33.4	33.0	33.5
	60세 이상	60.6	26.1	13.3	67.0	23.3	9.7	31.9	28.0	40.0
소득	100만원 미만	53.5	27.8	18.7	60.6	25.4	14.0	27.8	26.6	45.6
	100-200만원 미만	55.1	28.5	16.3	63.0	24.5	12.5	28.5	30.2	41.3
	200-300만원 미만	56.7	28.7	14.7	65.8	23.0	11.3	29.6	32.5	37.9
	300-400만원 미만	57.7	28.1	14.2	65.9	22.8	11.3	28.2	34.8	37.0
	400-500만원 미만	59.3	29.5	11.2	69.7	22.5	7.9	30.0	36.5	33.6
	500만원 이상	61.5	26.4	12.1	71.1	21.1	7.8	31.9	35.0	33.1

17. 동네 환경에 대한 평가

우리 동네에는 어둡고 후미진 곳이 많다고 생각함

동네 주위환경으로는 어둡고 후미진 곳이 많고(28.6%), 주변에 쓰레기 방치로 지저분하다(19.7%)는 응답이 높은 반면, 무리 지어 다니는 불량 청소년이 많다(7.8%)는 응답은 가장 낮은 것으로 나타남

그림 17 | 동네 환경에 대한 평가

대체로 나이가 많을수록 동네 주위환경에 대해 긍정적으로 평가함

(단위 : %)
구분		어둡고 후미진 곳이 많다			쓰레기 방치로 지저분하다			방치된 차나 빈 건물이 많다
		그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다
2019		28.6	25.6	45.8	19.7	27.5	52.8	14.0	26.7	59.3
의성군		22.1	15.9	62.1	17.7	14.5	67.7	14.8	28.1	57.1
연령	29세 이하	33.7	25.1	41.2	25.2	28.6	46.2	16.3	30.0	53.7
	30-39세	34.9	27.8	37.3	25.0	29.2	45.8	16.5	29.2	54.2
	40-49세	30.9	27.9	41.3	21.6	30.3	48.1	13.6	27.1	59.3
	50-59세	26.6	27.0	46.4	18.4	28.0	53.7	13.0	25.6	61.5
	60세 이상	23.1	22.8	54.1	14.4	24.2	61.3	12.4	24.4	63.2
소득	100만원 미만	25.4	23.0	51.6	16.7	24.2	59.1	14.6	24.2	61.2
	100-200만원 미만	27.8	24.7	47.5	19.6	26.9	53.6	15.0	28.0	57.1
	200-300만원 미만	31.1	27.1	41.8	23.0	28.5	48.5	15.5	28.2	56.3
	300-400만원 미만	29.4	24.0	46.6	20.7	27.1	52.2	13.8	25.6	60.6
	400-500만원 미만	28.5	29.2	42.3	18.2	31.2	50.6	10.4	28.8	60.8
	500만원 이상	28.9	27.2	43.8	18.8	28.4	52.8	12.4	25.7	61.9

※ 그렇다(매우 그렇다 + 약간 그렇다), 보통이다, 그렇지 않다(별로 그렇지 않다 + 전혀 그렇지 않다)

(단위 : %)
구분		무리 지어 다니는 불량 청소년이 많다			기초질서를 지키지 않는 사람이 많다			다투거나 싸우는 사람들을 자주 본다
		그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다	그렇다	보통 이다	그렇지 않다
2019		7.8	21.9	70.3	18.5	29.2	52.3	8.7	23.5	67.8
의성군		4.9	10.6	84.5	9.0	17.8	73.3	5.7	10.4	83.9
연령	29세 이하	12.4	25.9	61.7	23.5	32.2	44.3	12.8	27.4	59.8
	30-39세	9.6	27.3	63.1	26.5	33.5	39.9	12.1	28.4	59.5
	40-49세	9.0	26.1	64.9	23.1	32.5	44.4	9.9	26.4	63.7
	50-59세	7.2	20.7	72.2	16.2	29.7	54.0	7.5	23.1	69.4
	60세 이상	4.5	16.1	79.3	11.2	23.7	65.1	5.2	17.9	76.9
소득	100만원 미만	6.3	16.2	77.5	12.2	24.2	63.7	7.3	17.9	74.8
	100-200만원 미만	8.0	21.7	70.3	15.7	27.0	57.3	9.5	22.6	67.9
	200-300만원 미만	8.8	23.2	68.0	20.9	29.6	49.4	10.2	25.4	64.5
	300-400만원 미만	8.1	23.4	68.6	20.3	30.2	49.6	8.2	25.6	66.3
	400-500만원 미만	6.8	26.4	66.8	20.2	35.5	44.4	7.6	27.2	65.2
	500만원 이상	8.6	22.4	69.0	23.1	32.5	44.4	8.5	23.5	67.9

18. 일상적 두려움

밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때, 택시, 지하철을 탔을 때 두려움을 느낌

밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때 두려움을 느낀다는 응답이 20.6%로 가장 높았으며, 다음으로 밤에 혼자 택시, 지하철을 탔을 때(20.2%), 밤에 혼자 집에 있을 때(12.3%) 순임

그림 18 | 일상적 두려움

나이가 어릴수록 일상생활에서 두려움을 많이 느끼는 것으로 나타남

(단위 : %)
구분		밤에 혼자 집에 있을 때			밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때			밤에 혼자 택시, 지하철을 탔을 때
		두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다
2019		65.0	22.7	12.3	54.6	24.8	20.6	52.9	26.9	20.2
의성군		75.2	15.1	9.6	72.3	17.5	10.2	65.4	21.7	12.9
연령	29세 이하	58.4	23.3	18.3	46.2	24.6	29.2	47.6	25.6	26.8
	30-39세	61.2	24.3	14.4	46.0	26.1	27.8	46.0	27.2	26.8
	40-49세	64.2	25.6	10.3	50.7	27.0	22.3	48.8	28.9	22.3
	50-59세	67.4	22.3	10.3	57.3	24.9	17.8	55.1	27.2	17.7
	60세 이상	68.9	20.4	10.7	63.0	23.2	13.9	59.6	26.0	14.4
소득	100만원 미만	65.7	20.9	13.5	60.4	22.8	16.8	57.9	25.2	16.9
	100-200만원 미만	64.7	22.7	12.6	56.8	24.6	18.6	54.8	26.4	18.8
	200-300만원 미만	63.4	25.0	11.6	53.5	25.7	20.8	52.2	27.8	19.9
	300-400만원 미만	63.0	23.3	13.7	50.6	25.6	23.8	50.0	26.9	23.1
	400-500만원 미만	67.3	22.1	10.7	52.8	26.7	20.5	51.1	28.7	20.2
	500만원 이상	67.8	21.1	11.1	51.9	23.9	24.2	50.0	26.5	23.4

※ 두렵지 않다(전혀 두렵지 않다 + 두렵지 않은 편이다), 보통이다, 두렵다(두려운 편이다 + 매우 두렵다)

19. 피해 대상자별 두려움

자녀가 일상생활 중 범죄피해를 당할까봐 두렵다는 응답이 가장 높음

일상생활 중 범죄피해를 당할까봐 두려운 정도를 피해 대상자별로 살펴보면 ‘자녀’(45.7%), ‘부모’(38.8%), ‘배우자(애인)’(27.6%) 순으로 나타남

그림 19 | 피해 대상자별 두려움

나이가 어릴수록 나 자신과 배우자(애인)가 범죄피해를 당할까봐 두렵다는 응답이 높게 나타남

‘자녀’가 범죄피해를 당할까 두렵다는 응답은 연령별로는 30대(66.0%), 40대(57.4%), 50대(45.3%), 60대(45.3%) 순임

(단위 : %)
구분		나 자신			배우자(애인)			자녀			부모
		두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다
2019		52.3	28.3	19.4	41.2	31.1	27.6	28.5	25.8	45.7	28.3	32.9	38.8
의성군		69.6	21.2	9.3	68.1	23.1	8.7	54.8	23.2	21.9	48.7	35.0	16.4
연령	29세 이하	44.6	28.6	26.8	28.3	34.1	37.6	24.8	32.4	42.9	31.7	32.7	35.7
	30-39세	45.4	31.1	23.5	30.8	33.9	35.4	14.5	19.5	66.0	24.1	32.9	43.0
	40-49세	49.2	32.3	18.5	35.0	32.8	32.2	18.9	23.8	57.4	25.2	33.7	41.1
	50-59세	54.4	28.2	17.4	42.9	31.2	25.9	28.8	25.9	45.3	29.7	32.7	37.6
	60세 이상	59.6	25.0	15.3	50.3	28.4	21.3	37.2	28.1	34.7	33.9	32.2	33.9
소득	100만원 미만	57.2	25.1	17.7	50.7	27.7	21.6	38.3	28.9	32.8	36.9	29.3	33.8
	100-200만원 미만	53.6	27.6	18.8	46.9	29.8	23.4	34.0	26.9	39.1	31.2	34.3	34.6
	200-300만원 미만	51.9	28.4	19.7	38.9	31.4	29.7	25.8	25.8	48.5	27.3	32.1	40.6
	300-400만원 미만	49.1	29.2	21.7	37.3	31.0	31.7	23.1	24.4	52.6	25.8	33.4	40.8
	400-500만원 미만	49.6	32.2	18.3	35.8	35.2	29.0	21.0	25.6	53.4	26.0	33.9	40.1
	500만원 이상	50.7	29.6	19.7	39.7	31.9	28.3	24.1	21.7	54.2	27.5	33.2	39.3

※ 두렵지 않다(전혀 두렵지 않다 + 두렵지 않은 편이다), 보통이다, 두렵다(두려운 편이다 + 매우 두렵다)

20. 준법수준에 대한 평가

경상북도 도민들은 평소 자기 자신이 법을 잘 지킨다고 생각함

평소 자신의 준법수준에 대해 자신이 법을 ‘잘 지키고 있다’고 응답한 비율은 79.5%, ‘보통이다’ 19.4%, ‘지키지 않는다’ 1.1% 순임

그림 20 | 준법수준에 대한 평가

연령은 50대(81.5%). 소득수준별로는 500만원 이상(83.6%)에서 본인의 평소 준법수준에 대해 긍정적으로 평가함

(단위 : %, 점)
구분		본인의 평소 준법수준			5점 평균
		잘 지킨다	보통이다	지키지 않는다
2019		79.5	19.4	1.1	4.05
의성군		88.8	10.9	0.3	4.18
연령	29세 이하	74.9	22.9	2.1	3.98
	30-39세	79.3	19.9	0.8	4.01
	40-49세	79.9	19.3	0.8	4.03
	50-59세	81.5	17.3	1.2	4.07
	60세 이상	80.2	19.0	0.8	4.10
소득	100만원 미만	78.4	20.5	1.1	4.08
	100-200만원 미만	78.5	20.2	1.3	4.04
	200-300만원 미만	78.3	20.7	1.0	4.03
	300-400만원 미만	79.3	19.6	1.1	4.03
	400-500만원 미만	80.3	18.8	1.0	4.05
	500만원 이상	83.6	15.3	1.1	4.09

21. 법을 지키지 않는 주된 이유

평소 법을 지키지 않는 주된 이유는 귀찮아서 임

법을 지키지 않는 주된 이유는 ‘귀찮아서’(39.1%)이며, 다음으로 ‘다른 사람들도 법을 지키지 않아서’(18.4%), ‘법을 지키면 손해볼 것 같아서’(14.4%) 등의 순임

그림 21 | 법을 지키지 않는 주된 이유

귀찮아서 법을 지키지 않는다고 응답한 비율은 연령별로 60세 이상(46.3%), 소득수준별로 300만원-400만원 미만(48.0%)에서 높음

한편, 30대는 ‘다른 사람들도 법을 지키지 않아서’(38.4%)를 법을 지키지 않는 주된 이유로 응답함

(단위 : %)
구분		귀찮아서	다른 사람들도 법을 지키지 않아서	법을 지키면 손해볼 것 같아서	단속이 잘 안되기 때문에	처벌규정이 미약하기 때문에	준법교육을 잘 받지 않았기 때문에	기타
2019		39.1	18.4	14.4	12.9	11.9	2.1	1.2
의성군		57.4	-	21.3	-	-	-	21.3
연령	29세 이하	40.2	11.8	18.5	13.5	13.2	2.7	0.0
	30-39세	37.3	38.4	13.4	0.0	10.9	0.0	0.0
	40-49세	37.2	3.7	15.4	22.8	20.9	0.0	0.0
	50-59세	32.2	17.1	17.5	15.1	12.1	2.4	3.7
	60세 이상	46.3	25.3	5.8	11.4	6.2	3.3	1.6
소득	100만원 미만	36.4	23.3	15.3	6.2	12.3	4.4	2.1
	100-200만원 미만	39.3	13.5	17.0	14.8	13.7	1.6	0.0
	200-300만원 미만	34.3	12.2	21.0	16.6	13.1	2.8	0.0
	300-400만원 미만	48.0	31.4	6.2	9.0	3.0	2.4	0.0
	400-500만원 미만	43.0	12.5	11.7	19.0	10.8	0.0	3.1
	500만원 이상	35.2	16.1	11.5	13.9	19.3	0.0	4.1

8		여가와 문화

22. 문화예술체육행사 관람률

2019년 경상북도 문화예술체육행사 관람률은 51.1%이며, 영화(90.3%)를 가장 많이 봄

문화예술체육행사 관람률은 ‘영화’(90.3%)가 가장 높았으며, ‘스포츠’(17.9%), ‘박물관’(17.6%) 등의 순임

그림 22 | 문화예술행사 관람률

문화예술체육행사 전체 관람률은 전년 대비 증가하였으며, 특히 ‘스포츠’ 관람률이 증가(2.4%p)한 반면 ‘음악 및 연주회‘ 관람률은 감소(-2.7%p)함

소득수준이 높을수록 문화예술체육행사 관람률이 높은 것으로 나타남

(단위 : %, %p)
구분		전체	유형별 비율
			음악, 연주회	연극, 마당극, 뮤지컬	무용	영화	박물관	미술관	스포츠
2018		47.4	18.9	16.7	2.0	90.3	18.4	12.7	15.5
2019		51.1	16.2	14.4	1.7	90.3	17.6	12.5	17.9
의성군		40.8	44.2	8.0	0.5	74.1	15.1	26.1	33.0
(증감)		(3.7)	(-2.7)	(-2.3)	(-0.3)	(0.0)	(-0.8)	(-0.2)	(2.4)
연령	29세 이하	82.1	11.6	11.6	1.4	95.6	9.7	8.9	18.9
	30-39세	72.5	13.6	18.2	1.1	92.6	22.3	15.4	19.4
	40-49세	67.3	15.1	14.4	2.1	93.0	21.4	13.8	20.0
	50-59세	50.5	21.0	12.7	2.0	88.4	16.2	11.9	15.3
	60세 이상	17.8	24.8	16.4	2.5	71.9	22.4	14.2	13.5
소득	100만원 미만	20.1	14.7	12.3	1.5	82.8	13.4	8.3	16.7
	100-200만원 미만	35.8	15.5	11.4	1.7	87.1	13.7	10.7	14.5
	200-300만원 미만	52.6	13.6	11.5	1.6	90.2	16.4	10.1	14.9
	300-400만원 미만	63.4	14.7	14.0	1.0	92.1	16.5	10.9	16.6
	400-500만원 미만	72.7	14.9	14.4	1.9	92.1	19.2	13.7	22.3
	500만원 이상	79.0	22.5	20.6	2.6	91.7	23.1	18.5	21.8

23. 문화예술행사 및 시설 만족도

2018년 대비 문화예술행사 및 시설에 대한 ‘만족’(매우 만족+비교적 만족) 응답이 감소함

문화예술행사에 대해서는 만족(59.0%), 보통(37.3%), 불만족(3.6%), 문화예술행사시설에 대해서는 만족(56.4%), 보통(39.1%), 불만족(4.5%) 순으로 나타남

그림 23 | 문화예술행사 및 시설 만족도

연령별로는 60세 이상에서 문화예술행사 및 문화예술행사시설에 대한 만족도가 가장 높게 나타남

(단위 : %, %p)
구분		문화예술행사					문화예술행사 시설
		매우 만족	비교적 만족	보통	불만족	매우 불만족	매우 만족	비교적 만족	보통	불만족	매우 불만족
2018		10.6	52.0	33.0	3.9	0.5	9.9	50.7	34.1	4.5	0.8
2019		7.6	51.4	37.3	3.3	0.4	7.3	49.0	39.1	4.0	0.6
의성군		23.4	40.1	33.9	2.2	0.4	24.3	39.2	33.9	2.1	0.6
(증감)		(-3.0)	(-0.6)	(4.3)	(-0.6)	(-0.1)	(-2.6)	(-1.7)	(5.0)	(-0.5)	(-0.2)
연령	29세 이하	7.9	49.6	38.4	3.5	0.5	6.9	48.5	40.1	3.6	0.9
	30-39세	5.7	50.2	39.2	4.4	0.4	6.2	46.2	41.6	5.3	0.7
	40-49세	6.6	51.4	38.7	3.1	0.3	6.5	48.4	40.2	4.5	0.4
	50-59세	7.8	53.2	36.1	2.7	0.3	7.4	50.9	38.0	3.2	0.5
	60세 이상	12.1	54.8	31.1	1.9	0.2	12.0	53.5	32.1	2.3	0.2
소득	100만원 미만	10.6	50.5	35.3	3.5	0.2	10.0	50.3	34.9	4.2	0.7
	100-200만원 미만	7.9	48.6	39.4	3.4	0.7	8.2	46.5	40.4	4.2	0.7
	200-300만원 미만	7.8	48.6	40.0	3.2	0.4	7.9	46.0	41.7	3.7	0.6
	300-400만원 미만	6.5	53.7	37.0	2.8	-	6.2	51.2	38.6	3.6	0.3
	400-500만원 미만	5.3	53.9	37.4	3.3	0.1	5.1	52.0	38.9	3.7	0.3
	500만원 이상	8.9	52.5	34.2	3.7	0.7	8.1	48.9	37.6	4.5	0.9

24. 여가생활 만족도 및 불만족 이유

경상북도 도민 중 여가생활에 만족하는 응답자는 25.6%임

평소 여가생활에 대해 만족하는지 살펴본 결과 ’만족’(25.6%), ‘보통’(48.6%), ‘불만족‘(25.8%) 순임

여가생활에 불만족의 주된 이유는 ‘경제적 부담‘(32.9%)이며, 다음으로 ’시간이 부족’(25.9%), ‘체력이나 건강이 좋지 않아서‘(17.6%) 등으로 나타남

그림 24 | 여가생활 만족도 및 불만족 이유

응답자 특성별로는 나이가 어릴수록, 소득이 높을수록 여가생활에 대해 만족하는 경향이 있음

(단위 : %, %p)
구분		여가생활 만족도			불만족 이유
		만족	보통	불만족	경제적 부담	시간이 부족	교통 혼잡 및 이용 교통 수단의 불편	여가 시설의 부족	여가 정보 및 프로그램 부족	적당한 취미가 없어서	체력이나 건강이 좋지 않아서	여가를 함께 즐길 사람이 없어서	기타
2018		25.3	47.6	27.1	30.9	32.4	2.3	6.9	3.5	6.1	15.4	2.0	0.6
2019		25.6	48.6	25.8	32.9	25.9	2.9	7.6	2.7	7.4	17.6	2.4	0.6
의성군		34.7	37.8	27.4	13.6	28.1	6.1	9.7	3.7	11.2	23.0	4.3	0.4
(증감)		(0.3)	(1.0)	(-1.3)	(2.0)	(-6.5)	(0.6)	(0.7)	(-0.8)	(1.3)	(2.2)	(0.4)	(0.0)
연령	29세 이하	31.7	45.9	22.4	34.9	34.0	5.0	13.7	2.9	5.8	0.8	1.8	1.2
	30-39세	28.2	48.2	23.6	30.9	35.3	2.5	13.4	5.2	6.3	1.8	3.0	1.4
	40-49세	28.5	47.5	24.0	41.9	32.3	1.1	8.7	2.5	7.3	3.5	2.0	0.6
	50-59세	26.9	48.9	24.3	39.1	32.4	2.4	6.2	2.8	8.2	5.2	3.3	0.3
	60세 이상	19.1	50.4	30.5	26.1	13.3	3.2	3.5	1.6	8.1	41.9	2.1	0.2
소득	100만원 미만	16.6	48.4	35.0	34.9	6.5	3.2	3.6	1.1	5.1	43.2	2.3	0.2
	100-200만원 미만	20.3	49.1	30.6	39.4	18.8	2.9	5.7	1.9	9.3	19.1	2.5	0.4
	200-300만원 미만	24.1	50.6	25.4	34.5	31.1	2.9	8.1	3.3	9.1	6.9	3.1	0.9
	300-400만원 미만	27.4	49.7	22.9	28.5	40.1	2.4	9.8	4.0	7.0	4.6	2.4	1.2
	400-500만원 미만	33.2	47.8	19.1	25.6	43.3	3.2	11.0	4.1	5.8	5.0	1.9	0.2
	500만원 이상	39.3	44.2	16.6	20.7	44.9	2.7	15.9	3.9	7.2	2.5	1.5	0.7

※ 만족(매우 만족 + 약간 만족), 보통, 불만족(약간 불만족 + 매우 불만족)

25. 생활시간 압박

평소 바쁘거나 시간이 부족하다고 느끼는 비율로 평일은 64.0%, 주말은 55.4%임

평일에 바쁘거나 시간이 부족하다고 느끼는 응답자는 64.0%, 주말은 55.4%(항상 그렇다 + 가끔 그렇다)로 나타남

그림 25 | 생활시간 압박

생활시간 압박에 대해 ‘항상 그렇다’고 응답한 비율은 전년 대비 평일(-2.8%p)과 주말(-1.1%p) 모두 감소하였음

응답자 특성별로는 30대가 평일과 주말(각 79.1%, 69.9%)에 시간 압박을 느끼는 비율이 가장 높은 것으로 나타남

(단위 : %, %p)
구분		평일				주말
		항상 그렇다	가끔 그렇다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다	항상 그렇다	가끔 그렇다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
2018		23.3	43.3	25.1	8.3	14.9	42.3	32.9	10.0
2019		20.5	43.5	27.1	9.0	13.8	41.6	34.0	10.6
의성군		30.8	35.4	23.6	10.2	23.2	42.0	22.6	12.2
(증감)		(-2.8)	(0.2)	(2.0)	(0.7)	(-1.1)	(-0.7)	(1.1)	(0.6)
연령	29세 이하	26.9	47.4	21.2	4.5	17.1	45.4	30.9	6.6
	30-39세	28.3	50.8	17.7	3.2	16.9	52.9	25.9	4.3
	40-49세	25.1	52.5	18.7	3.7	16.4	50.4	28.1	5.0
	50-59세	22.1	49.1	24.1	4.7	15.6	46.5	31.7	6.2
	60세 이상	10.1	29.7	40.6	19.5	8.1	26.6	44.0	21.3
소득	100만원 미만	8.0	24.4	43.1	24.4	6.0	23.5	44.5	26.1
	100-200만원 미만	15.8	41.7	32.4	10.1	11.1	38.6	38.4	11.9
	200-300만원 미만	22.4	48.6	23.9	5.0	15.2	46.7	31.4	6.7
	300-400만원 미만	24.2	50.7	21.6	3.6	15.8	49.3	29.9	5.0
	400-500만원 미만	26.8	49.7	20.0	3.5	18.4	47.8	28.8	4.9
	500만원 이상	30.9	48.9	16.0	4.2	19.5	47.3	27.3	5.8

26. 주말과 휴일의 여가활동

경북도민은 주말과 휴일의 여가활동으로 TV시청, 휴식활동을 주로 함

주말과 휴일의 여가활동으로 ‘TV시청’(71.3%)이 가장 높은 비율로 나타났으며, 다음으로 ‘휴식활동’ (60.6%), ‘컴퓨터 게임, 인터넷 검색’(17.5%) 등의 순임(1+2+3순위 기준)

그림 26 | 주말과 휴일의 여가활동

나이가 많을수록, 소득이 적을수록 여가활동으로 TV를 시청하는 응답자가 많은 것으로 나타남

29세 이하의 응답자는 주말과 휴일의 여가활동으로 ‘컴퓨터 게임, 인터넷 검색’(54.6%)을 주로 하고 있음

(단위 : %)
구분		TV 시청	휴식활동	컴퓨터 게임, 인터넷 검색	사회 및 기타 활동	문화 예술 관람	취미, 자기계발 활동	관광 활동	스포츠 활동	스포츠 관람	문화예술 참여	기타
2019		71.3	60.6	17.5	17.2	15.8	13.9	10.0	9.6	3.7	2.6	4.7
의성군		83.1	66.8	12.7	25.3	7.2	6.3	4.6	5.5	3.5	0.7	5.9
연령	29세 이하	51.2	45.5	54.6	10.0	29.2	20.1	6.9	11.4	6.2	3.8	3.2
	30-39세	63.0	55.0	25.8	10.3	26.1	16.4	19.0	10.3	4.9	3.2	5.8
	40-49세	67.6	59.4	16.8	14.9	20.6	15.2	15.6	13.5	4.8	3.0	4.0
	50-59세	73.2	63.9	7.5	20.5	12.8	14.6	9.8	12.4	3.6	2.5	4.6
	60세 이상	85.9	69.4	1.9	23.2	3.7	8.6	4.4	4.6	1.5	1.7	5.4
소득	100만원 미만	84.7	66.0	8.9	18.3	5.8	9.1	2.4	3.4	2.1	1.4	5.6
	100-200만원 미만	77.4	63.3	14.4	18.4	10.6	12.0	6.2	6.0	2.8	2.5	4.2
	200-300만원 미만	70.5	60.4	19.6	16.6	16.3	13.7	8.7	9.8	4.3	2.3	4.6
	300-400만원 미만	67.1	59.4	21.3	16.9	19.4	15.1	12.0	11.1	4.2	3.1	4.5
	400-500만원 미만	63.5	56.8	20.6	16.4	21.6	17.3	14.5	14.3	4.8	3.7	5.1
	500만원 이상	57.5	54.7	22.7	16.3	26.3	19.4	21.1	17.0	4.9	3.5	4.6

※ 1+2+3순위 기준(복수응답)

27. 문화예술 및 체육시설 이용 시 주로 이용하는 교통수단

문화예술시설과 체육시설을 이용할 때 주로 이용하는 교통수단은 승용차임

문화예술시설을 이용할 때 주로 이용하는 교통수단은 ‘승용차’(67.8%), ‘시내버스’(15.1%), ‘도보‘(10.3%) 이며, 체육시설을 이용할 때 주로 이용하는 교통수단은 ’승용차‘(49.6%), ’도보‘(36.7%), ’시내버스‘(7.6%) 순으로 나타남

그림 27 | 문화예술 및 체육시설 이용 시 주로 이용하는 교통수단

응답자 특성별로 살펴보면 소득이 500만원 이상인 경우 문화예술시설과 체육시설 이용시 승용차를 이용하는 비율이 높았음

29세 이하는 타 연령층 대비 문화예술시설과 체육시설 이용시 주로 시내버스를 이용함

(단위 : %)
구분		문화예술시설 이용 시 이용하는 교통수단
		승용차	시내 버스	도보	택시	자전거	시외/ 고속 버스	지하철	철도	오토 바이	기타
2019		67.8	15.1	10.3	1.9	1.9	0.8	0.7	0.6	0.4	0.4
의성군		47.0	9.0	28.8	0.7	1.0	3.2	-	0.7	0.5	-
연령	29세 이하	33.8	40.7	13.9	3.0	2.6	1.8	1.9	1.9	0.3	0.2
	30-39세	84.1	5.6	5.3	1.9	1.1	0.5	0.4	0.5	0.5	0.1
	40-49세	86.2	4.2	6.5	1.1	0.7	0.2	0.3	0.2	0.4	0.2
	50-59세	79.3	6.0	10.1	1.3	1.7	0.6	0.3	0.2	0.4	0.2
	60세 이상	57.0	16.1	17.6	2.1	3.7	0.9	0.3	0.1	0.6	1.7
소득	100만원 미만	34.8	31.9	18.8	3.1	4.8	1.7	1.9	0.5	0.6	1.9
	100-200만원 미만	57.8	21.0	12.9	2.3	2.2	1.4	0.6	0.6	0.5	0.8
	200-300만원 미만	70.2	12.8	10.3	1.8	2.0	1.0	0.5	0.7	0.4	0.1
	300-400만원 미만	74.1	12.8	7.9	1.7	1.1	0.5	0.9	0.7	0.2	0.1
	400-500만원 미만	72.5	13.4	9.0	1.9	1.2	0.3	0.7	0.4	0.4	0.2
	500만원 이상	77.8	9.3	8.1	1.3	1.3	0.5	0.2	0.8	0.5	0.2

(단위 : %)
구분		체육시설 이용 시 이용하는 교통시설
		승용차	도보	시내 버스	자전거	택시	오토 바이	시외/ 고속 버스	지하철	철도	기타
2019		49.6	36.7	7.6	3.5	1.1	0.4	0.3	0.2	0.2	0.3
의성군		42.0	36.4	7.9	2.7	0.8	0.2	1.4	-	0.2	8.5
연령	29세 이하	27.0	39.6	24.0	4.9	2.3	0.2	1.0	0.6	0.5	0.0
	30-39세	70.2	22.5	2.6	2.5	1.0	0.7	0.0	0.2	0.2	0.1
	40-49세	64.9	29.3	2.2	2.3	0.6	0.3	0.1	0.2	0.0	0.2
	50-59세	52.9	39.8	2.7	3.2	0.7	0.3	0.0	0.1	0.1	0.1
	60세 이상	31.1	54.7	6.1	4.6	1.0	0.7	0.3	0.0	0.1	1.3
소득	100만원 미만	21.2	53.3	14.6	6.3	1.9	0.8	0.6	0.1	0.1	1.2
	100-200만원 미만	37.6	44.5	10.2	4.2	1.3	0.8	0.5	0.3	0.1	0.6
	200-300만원 미만	52.8	34.0	7.2	3.9	0.8	0.3	0.5	0.1	0.3	0.1
	300-400만원 미만	55.3	34.8	4.9	2.7	1.2	0.2	0.2	0.5	0.2	0.1
	400-500만원 미만	54.3	33.6	7.3	2.4	1.4	0.2	0.1	0.2	0.3	0.3
	500만원 이상	60.4	29.6	5.7	2.6	0.9	0.5	0.0	0.2	0.2	0.1

9		사회통합

28. 자원봉사활동 참여율

2019년 자원봉사활동 참여율은 11.7%임

자원봉사 활동분야별 참여율은 ‘아동, 청소년, 노인, 재소자 관련’ 분야가 41.5%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘기타 일반인을 위한 봉사’(26.9%), ‘국가 및 지역행사’(21.4%) 등의 순임

그림 29 | 자원봉사활동 참여율

자원봉사 참여율은 전년 대비 소폭 증가했으며, 특히 ‘국가 및 지역행사 관련’ 자원봉사에 참여한 비율이 전년 대비 2.4%p 증가했음

연령별로는 29세 이하(16.0%)에서, 소득이 높을수록 자원봉사활동 참여율이 높게 나타남

(단위 : %, %p, 시간)
구분		참여율	아동, 청소년, 노인, 재소자 관련		환경보전, 범죄예방		자녀교육 관련		국가 및 지역행사 관련		재해지역 주민돕기 및 시설복구관련		기타 일반인을 위한 봉사관련
			참여율	시간	참여율	시간	참여율	시간	참여율	시간	참여율	시간	참여율	시간
2018		11.1	42.3	5.4	14.3	5.3	9.0	5.0	19.0	5.7	9.2	6.1	29.7	6.9
2019		11.7	41.5	3.7	13.2	3.4	10.2	3.4	21.4	3.9	9.2	4.4	26.9	4.4
의성군		11.6	15.8	5.4	11.2	4.7	6.4	2.3	34.9	4.5	21.4	4.5	35.0	4.6
(증감)		(0.6)	(-0.8)	(-1.7)	(-1.1)	(-1.9)	(1.2)	(-1.6)	(2.4)	(-1.8)	(0.0)	(-1.7)	(-2.8)	(-2.5)
연령	29세 이하	16.0	57.0	3.5	12.6	3.5	3.4	5.0	16.3	4.3	4.8	5.9	22.4	4.0
	30-39세	8.9	42.1	4.2	9.9	3.7	25.0	3.1	17.5	4.4	8.3	5.8	16.3	5.8
	40-49세	15.5	38.9	3.5	12.3	3.1	21.8	3.2	18.8	3.5	9.7	4.5	25.4	4.6
	50-59세	15.1	36.8	3.8	15.6	3.4	5.7	3.3	24.2	3.8	11.7	4.0	31.2	4.2
	60세 이상	7.0	33.2	3.7	13.3	3.6	2.7	4.0	28.3	3.8	10.9	3.7	34.1	4.1
소득	100만원 미만	4.7	39.4	3.9	11.8	4.0	3.3	2.0	23.3	5.0	8.4	4.1	27.1	3.9
	100-200만원 미만	7.9	41.8	3.7	12.4	3.3	8.2	3.3	20.0	3.6	8.4	3.8	30.2	4.3
	200-300만원 미만	11.3	39.6	3.7	13.5	3.4	9.3	3.7	24.2	3.9	9.2	4.6	26.2	4.6
	300-400만원 미만	12.6	44.8	3.6	12.4	2.9	11.9	3.5	20.7	3.7	8.4	4.5	25.4	4.5
	400-500만원 미만	17.0	40.4	3.6	13.3	2.9	13.2	3.4	21.0	3.3	9.2	4.3	25.7	3.5
	500만원 이상	21.8	41.9	3.7	14.3	3.9	10.8	3.1	19.9	4.2	10.5	4.6	27.6	4.8

29. 후원(기부) 참여율 및 참여 횟수

2019년 연간 후원(기부)에 참여한 경북도민은 14.3%임

후원(기부) 횟수는 ‘종교단체를 통한 후원’이 연간 8.2회로 가장 높았고, 다음은 ‘대상자 직접 후원’(7.7회), ‘모금단체를 통한 후원’(7.4회) 등의 순임

그림 30 | 후원(기부) 참여율 및 참여 횟수

응답자 특성별로 살펴보면 연령별로는 40-49세(21.0%), 소득수준별로는 500만원 이상(31.1%)에서 후원(기부)을 상대적으로 많이 하는 경향을 보임

(단위 : %, %p, 회, 만 원)
구분		참여율	대상자 직접 후원		언론기관을 통한 후원		모금단체를 통한 후원		종교단체를 통한 후원		직장(기업)을 통한 후원		기타
			횟수	금액	횟수	금액	횟수	금액	횟수	금액	횟수	금액	횟수	금액
2018		14.1	7.5	28.4	6.4	15.3	6.6	20.3	8.1	61.4	6.6	17.3	5.2	16.1
2019		14.3	7.7	42.1	5.8	15.2	7.4	24.8	8.2	59.5	6.2	17.4	4.1	13.1
의성군		16.0	4.1	45.7	4.0	5.6	2.3	14.6	7.3	68.7	11.0	18.2	5.5	10.0
(증감)		(0.2)	(0.2)	(13.7)	(-0.6)	(-0.1)	(0.8)	(4.5)	(0.1)	(-1.9)	(-0.4)	(0.1)	(-1.1)	(-3.0)
연령	29세 이하	7.4	6.8	14.1	5.3	10.9	6.7	12.0	8.8	32.0	5.2	13.2	1.2	2.0
	30-39세	15.7	8.4	20.4	4.4	17.7	9.1	24.0	9.0	64.4	7.0	11.9	2.5	3.7
	40-49세	21.0	7.8	32.4	6.7	14.4	8.8	30.1	7.9	58.6	6.0	17.4	3.2	24.9
	50-59세	20.9	7.4	46.2	6.0	15.3	7.0	23.9	8.0	60.7	6.2	17.8	5.2	9.5
	60세 이상	9.3	7.8	63.1	5.3	16.6	4.6	27.2	8.2	59.9	5.3	48.7	5.6	24.8
소득	100만원 미만	5.1	12.9	21.1	5.9	13.1	5.3	11.7	8.2	39.4	3.7	4.8	2.8	10.4
	100-200만원 미만	8.7	6.9	33.5	4.7	17.7	5.1	17.6	7.8	59.3	4.0	14.9	4.7	6.4
	200-300만원 미만	12.7	6.8	26.0	6.1	13.2	6.7	16.4	8.9	46.0	4.6	9.1	5.2	5.5
	300-400만원 미만	14.6	7.2	41.9	4.1	10.0	6.6	21.9	8.2	51.6	6.2	11.2	4.4	6.0
	400-500만원 미만	21.1	7.4	26.7	6.3	18.2	8.3	27.7	8.3	74.3	6.1	16.1	2.4	4.1
	500만원 이상	31.1	8.0	68.8	6.8	18.6	8.8	34.4	7.6	73.6	7.0	23.6	4.3	32.7

30. 주관적 귀속계층

경북도민의 60.5%가 본인들의 사회경제적 지위는 「중층」에 속한다고 응답함

본인의 사회경제적 지위(소득, 직업, 교육, 재산 등을 고려)에 대해 2.0%가 「상층」, 60.5%가 「중층」, 37.5%가 「하층」에 속한다고 응답함

그림 31 | 주관적 귀속계층

주관적 귀속계층에 대한 생각은 전년과 큰 차이가 없음

(단위 : %, %p)
구분		상			중			하
		소계	상	하	소계	상	하	소계	상	하
2018		2.0	0.6	1.4	60.3	24.2	36.1	37.7	24.7	13.0
2019		2.0	0.7	1.3	60.5	24.3	36.3	37.5	25.1	12.4
의성군		2.1	0.7	1.4	64.0	26.1	37.9	33.9	19.9	14.0
(증감)		(0.0)	(0.1)	(-0.1)	(0.2)	(0.1)	(0.2)	(-0.2)	(0.4)	(-0.6)
연령	29세 이하	1.5	0.4	1.1	58.6	22.7	35.9	39.8	26.8	13.0
	30-39세	1.7	0.3	1.3	68.5	26.6	41.9	29.9	20.8	9.0
	40-49세	1.8	0.7	1.1	69.0	28.5	40.5	29.2	20.7	8.5
	50-59세	2.7	1.0	1.7	65.9	29.3	36.6	31.4	22.0	9.4
	60세 이상	1.9	0.7	1.2	49.9	18.5	31.4	48.2	30.7	17.5
소득	100만원 미만	0.7	0.2	0.5	30.9	8.3	22.6	68.4	36.0	32.4
	100-200만원 미만	0.8	0.2	0.6	49.7	15.5	34.2	49.5	33.6	15.8
	200-300만원 미만	1.2	0.3	1.0	62.1	20.3	41.7	36.7	28.0	8.7
	300-400만원 미만	1.6	0.6	1.0	72.9	27.7	45.2	25.5	20.7	4.8
	400-500만원 미만	2.3	0.7	1.6	79.6	38.0	41.6	18.1	13.6	4.6
	500만원 이상	6.7	2.7	4.0	81.9	48.8	33.1	11.4	8.9	2.5

31. 지역민으로서의 소속감 및 지역정체성

경상북도 도민으로서 동네·시군·경상북도 소속감은 2018년 대비 상승함

현재 살고 있는 지역에 대한 소속감으로 ‘동네에 대한 소속감’은 57.1%, ‘시군에 대한 소속감’은 51.3%, ‘경상북도에 대한 소속감’은 41.8%로 나타남

그림 32 | 지역민으로서의 소속감 및 지역정체성

‘경상북도에 소속감이 있다’는 전년 대비 2.1%p 증가하였음

나이가 어릴수록 경상북도에 소속감이 없다고 응답한 비율이 상대적으로 높게 나타남

(단위 : %, %p)
구분		동네		시군		경상북도
		소속감 있다	소속감 없다	소속감 있다	소속감 없다	소속감 있다	소속감 없다
2018		56.1	43.9	49.9	50.1	39.7	60.4
2019		57.1	42.9	51.3	48.7	41.8	58.2
의성군		82.1	17.9	78.5	21.5	72.6	27.4
(증감)		(1.0)	(-1.0)	(1.4)	(-1.4)	(2.1)	(-2.2)
연령	29세 이하	35.2	64.8	36.8	63.2	31.2	68.8
	30-39세	42.0	58.0	41.5	58.5	33.5	66.5
	40-49세	53.4	46.6	50.9	49.1	42.3	57.7
	50-59세	62.8	37.2	56.7	43.3	46.0	54.0
	60세 이상	73.3	26.7	59.9	40.1	48.1	51.9
소득	100만원 미만	62.2	37.8	50.2	49.8	41.5	58.5
	100-200만원 미만	57.0	43.0	48.5	51.5	39.5	60.5
	200-300만원 미만	55.7	44.3	50.9	49.1	42.1	57.9
	300-400만원 미만	55.1	44.9	51.7	48.3	41.0	59.0
	400-500만원 미만	55.2	44.8	52.4	47.6	41.8	58.2
	500만원 이상	56.4	43.6	55.8	44.2	45.8	54.2

32. 일반인에 대한 신뢰

일반인에 대해 22.2%가 신뢰할 수 있다고 응답함

대부분의 사람들을 대체로 신뢰할 수 있다고 생각하는지에 대해 ‘경우에 따라 다르다’가 65.0%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘신뢰할 수 있다’(22.2%), ‘신뢰할 수 없다’(7.0%) 순임

그림 33 | 일반인에 대한 신뢰

응답자 특성별로 살펴보면 나이가 많을수록, 소득이 100만원 미만(28.6%)인 경우 신뢰할 수 있다는 비율이 상대적으로 높게 나타남

(단위 : %, %p)
구분		신뢰할 수 있다	경우에 따라 다르다	신뢰할 수 없다
2018		22.0	62.8	7.1
2019		22.2	65.0	7.0
의성군		32.5	4.6	58.9
(증감)		(0.2)	(2.2)	(-0.1)
연령	29세 이하	14.3	70.2	8.1
	30-39세	14.8	72.4	7.8
	40-49세	17.7	71.7	6.5
	50-59세	23.1	65.3	6.8
	60세 이상	31.2	55.3	6.4
소득	100만원 미만	28.6	55.0	7.3
	100-200만원 미만	22.1	63.3	7.9
	200-300만원 미만	19.9	67.4	7.2
	300-400만원 미만	19.9	68.6	6.5
	400-500만원 미만	20.8	68.1	6.7
	500만원 이상	21.2	69.8	5.5

33. 도정에 대한 만족도

도정정책 만족도 및 행정서비스 만족도는 전년 대비 감소함

경상북도 도정정책에 대해 ‘만족’하는 응답자는 23.9%, ‘보통’ 57.0%, ‘불만족’ 19.1%임

행정서비스 만족도는 ‘만족’이 25.6%, ‘보통’ 56.0%, ‘불만족 한다’ 18.4%로 나타남

그림 34 | 도정에 대한 만족도

도정정책 만족도(-1.5%p) 및 행정서비스 만족도(-1.3%p)는 전년 대비 감소하였음

나이가 많을수록 도정정책 및 행정서비스에 만족하고 있으며, 소득수준이 100만원 미만인 경우 만족도가 높은 것으로 나타남

(단위 : %, %p)
구분		도정정책 만족도			행정서비스 만족도
		만족	보통	불만족	만족	보통	불만족
2018		25.4	54.3	20.3	26.9	53.6	19.6
2019		23.9	57.0	19.1	25.6	56.0	18.4
의성군		50.9	39.0	10.1	49.8	38.7	11.5
(증감)		(-1.5)	(2.7)	(-1.2)	(-1.3)	(2.4)	(-1.2)
연령	29세 이하	17.6	61.3	21.1	19.9	60.8	19.3
	30-39세	19.3	58.0	22.7	20.5	57.6	21.9
	40-49세	22.1	57.3	20.6	23.1	56.9	20.0
	50-59세	24.9	55.9	19.2	27.2	54.4	18.3
	60세 이상	29.4	55.0	15.6	31.1	53.6	15.4
소득	100만원 미만	25.5	56.0	18.5	28.2	54.2	17.6
	100-200만원 미만	24.6	54.6	20.8	25.7	54.2	20.1
	200-300만원 미만	23.0	57.5	19.5	25.5	55.8	18.7
	300-400만원 미만	24.2	57.0	18.8	25.6	56.2	18.2
	400-500만원 미만	21.7	59.7	18.6	22.5	59.3	18.1
	500만원 이상	23.4	58.9	17.6	24.6	58.7	16.7

34. 사회적 관계별 소통정도

50% 이상의 경북도민이 상황에 따라 다른 사람의 도움을 받을 수 있다고 응답함

사회적 관계별 소통정도를 살펴보면 ‘낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우’(82.0%), ‘몸이 아파 집안일을 부탁할 경우’(80.6%), ‘갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생긴 경우’(54.4%)의 순으로 도움을 받을 수 있는 사람이 있는 것으로 나타남

그림 35 | 사회적 관계별 소통정도

소득수준이 높을수록 다른 사람의 도움을 받을 수 있다고 응답한 비율이 높은 것으로 나타남

(단위 : %, 명)
구분		몸이 아파 집안일을 부탁할 경우		갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생길 경우		낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우
		있다	평균(명)	있다	평균(명)	있다	평균(명)
2019		80.6	2.12	54.4	2.04	82.0	2.48
의성군		83.2	1.75	55.0	2.11	78.3	1.91
연령	29세 이하	82.9	2.37	57.8	2.33	88.3	2.99
	30-39세	82.3	2.19	64.2	2.15	86.0	2.66
	40-49세	82.6	2.17	61.5	1.98	85.4	2.55
	50-59세	79.9	2.09	53.8	1.99	81.9	2.41
	60세 이상	78.0	1.94	44.7	1.84	75.2	2.11
소득	100만원 미만	70.6	1.87	38.7	1.86	69.6	2.09
	100-200만원 미만	76.5	1.95	44.7	1.91	76.8	2.22
	200-300만원 미만	81.7	2.07	57.0	1.96	83.2	2.40
	300-400만원 미만	84.5	2.16	60.6	1.99	87.0	2.63
	400-500만원 미만	86.3	2.33	65.3	2.16	90.1	2.77
	500만원 이상	88.4	2.44	68.1	2.35	91.0	2.92

10		노동

35. 근로여건 만족도

근로여건 중 ‘하는 일’에 대한 만족도가 가장 높게 나타남

근로여건 만족도에서 ‘하는 일’에 만족한다고 응답한 비율은 44.9%로 가장 높게 나타났고, 다음으로 ‘근로시간’ 40.7%, ‘장래성’ 38.5% 등의 순임

그림 36 | 근로여건 만족도

전년 대비 ‘장래성’에 대한 만족 응답률이 4.6%p 증가하였음

(단위 : %, %p)
구분		하는 일			임금			장래성			근로시간			근로환경
		만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족
2018		45.6	38.1	16.3	33.0	39.1	27.9	33.9	38.1	28.0	38.5	39.6	21.9	37.2	39.4	23.5
2019		44.9	40.8	14.3	32.2	44.1	23.8	38.5	39.9	21.7	40.7	40.4	19.0	38.0	41.0	20.9
의성군		42.3	46.8	10.9	28.3	53.8	17.8	41.1	46.8	12.1	50.0	38.3	11.7	46.8	36.5	16.8
(증감)		(-0.7)	(2.7)	(-2.0)	(-0.8)	(5.0)	(-4.1)	(4.6)	(1.8)	(-6.3)	(2.2)	(0.8)	(-2.9)	(0.8)	(1.6)	(-2.6)
연령	29세 이하	41.0	40.9	18.1	29.6	43.0	27.4	36.6	39.7	23.8	35.4	40.4	24.2	36.7	41.7	21.6
	30-39세	46.1	41.6	12.3	33.0	46.2	20.8	42.3	39.5	18.2	43.5	38.1	18.3	41.0	39.9	19.1
	40-49세	45.7	42.8	11.5	32.5	45.6	21.9	40.1	40.0	19.9	42.0	41.2	16.9	38.2	41.8	20.0
	50-59세	45.2	39.7	15.1	32.4	42.8	24.8	37.6	39.8	22.6	39.1	41.7	19.2	36.2	40.8	23.0
	60세 이상	44.3	37.8	17.9	32.3	40.6	27.1	31.4	40.9	27.7	41.4	40.8	17.9	36.8	41.7	21.5
소득	100만원 미만	36.3	42.8	20.9	24.0	42.8	33.5	25.5	42.8	33.1	33.7	42.8	21.7	30.2	42.8	24.4
	100-200만원 미만	30.6	44.2	25.3	21.0	44.2	37.6	24.0	44.2	35.5	28.8	44.2	30.3	26.7	44.2	31.1
	200-300만원 미만	39.0	44.6	16.4	25.8	44.6	26.5	33.1	44.6	24.0	36.1	44.6	20.5	33.8	44.6	23.4
	300-400만원 미만	44.2	42.3	13.5	31.5	42.3	22.0	38.3	42.3	20.4	38.9	42.3	18.4	36.9	42.3	21.2
	400-500만원 미만	53.3	39.6	7.1	37.1	39.6	16.4	43.6	39.6	15.0	47.0	39.6	14.1	42.6	39.6	16.8
	500만원 이상	60.9	32.5	6.6	48.6	32.5	13.0	57.6	32.5	9.8	55.3	32.5	11.0	52.9	32.5	11.2

Ⅺ	의성군 특성항목

36. 지역특삭품 개발방안

□ 지역특삭품 개발방안으로는‘마늘’응답비율이 86.4%로 가장 높음

- 마늘 응답 비율은‘29세 이하’응답자가 100%로 가장 높고,‘30~39세’93.1%,‘40~49세’85.9% 순으로 나타남

- 성별 비율로 보면‘남성’86.4%,‘여성’86.5%로 나타남

- 교육정도별로 보면‘초졸이하’85.4%,‘중졸’83.6%,‘고졸’86.4%,‘대졸이상’91.1%로

나타남

구 분		마늘	사과	자두	쌀	오미자	고추	복숭아	천연초	가지	오이	호박	블루베리	도토리	곶감	기타
계		86.4	32.2	29.0	21.9	0.5	17.6	10.7	0.2	0.2	0.1	0.1	0.6	0.1	0.2	0.3
성별	남자	86.3	31.9	28.6	22.3	1.1	17.3	10.6	0.2	0.4	0.0	0.1	0.2	0.2	0.3	0.4
	여자	86.5	32.5	29.3	21.6	0.0	17.9	10.8	0.1	0.0	0.1	0.0	0.9	0.0	0.1	0.2
연령별	29세이하	100.0	40.0	36.0	12.0	0.0	8.0	4.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	30 ~ 39세	93.1	31.0	20.7	10.3	3.4	13.8	24.1	0.0	0.0	0.0	0.0	3.4	0.0	0.0	0.0
	40 ~ 49세	85.9	37.6	28.2	24.7	0.0	14.1	7.1	1.2	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	1.2
	50 ~ 59세	87.3	37.6	29.1	22.8	0.0	12.7	7.9	0.0	0.5	0.0	0.0	1.1	0.5	0.0	0.5
	60세이상	83.0	28.4	29.5	24.6	0.3	22.1	11.1	0.1	0.1	0.1	0.1	0.1	0.0	0.3	0.1
경제활동 상태	취업상태	84.1	34.0	27.9	23.0	0.7	16.8	11.6	0.3	0.3	0.0	0.0	0.4	0.2	0.2	0.4
	비취업상태	90.1	29.3	30.8	20.2	0.2	19.0	9.2	0.0	0.0	0.2	0.2	0.8	0.0	0.2	0.0
소득수준	100만원 미만	88.2	25.1	31.2	20.0	0.3	22.3	12.4	0.0	0.0	0.2	0.2	0.0	0.0	0.2	0.0
	100~200만원 미만	82.5	32.4	29.6	26.6	1.1	18.0	8.6	0.0	0.0	0.0	0.0	0.8	0.4	0.0	0.0
	200~300만원 미만	84.2	37.3	28.7	25.6	0.0	7.6	13.0	0.4	0.4	0.0	0.0	0.4	0.0	0.8	1.7
	300~400만원 미만	92.4	67.0	11.8	16.5	0.0	7.6	1.7	1.5	1.5	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	400~500만원 미만	78.6	14.7	43.5	24.6	0.0	10.4	20.4	0.0	0.0	0.0	0.0	7.8	0.0	0.0	0.0
	500만원 이상	97.1	33.3	23.6	6.8	1.1	31.0	7.1	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
교육정도별	초졸이하	85.4	27.3	28.3	24.3	0.2	23.7	10.0	0.0	0.2	0.2	0.2	0.0	0.0	0.2	0.0
	중졸	83.6	34.2	28.7	24.2	0.3	17.0	11.0	0.3	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.6	0.0
	고졸	86.4	37.2	29.9	20.9	0.2	13.5	9.7	0.4	0.4	0.0	0.0	0.8	0.0	0.0	0.6
	대졸이상	91.1	31.9	29.2	16.7	1.7	13.2	13.2	0.0	0.0	0.0	0.0	2.0	0.6	0.0	0.6

37. 노인의 어려움

□ 노인의 어려움으로는‘건강문제’가 54.0%,‘경제적인 어려움’26.1%,‘외로움,소외감’3.9%순으로 높음

- ‘건강문제’로 응답한 비율은 여자 56.8%로 남자 50.2% 대비 6.6% 높음

- ‘경제적 어려움은’응답 비율은 비취업상태가 31.0%로 취업상태 21.1%보다 9.9%높음

□ 노인복지 우선정책으로는‘노인의료시설 확충’31.8%,‘노인 보건복지 서비스 개선’이 29.5%,‘노인 일자리 등 소득향상’17.7%순으로 나타남

- 남녀별로 보면 남성이 32.9%로 여성 31.1%보다 근소한 차이로 높음

- 비취업업상태인 응답자가 35.4%, 취업상태인 응답자가 28.2%로 나타남

구 분		노인의 어려움
		경제적인 어려움	직업이 없거나 고용이 불안정	소일거리가 없음	건강문제	외로움, 소외감	가족으로부터의 푸대접	사회에서의 경로의식 약화	일상생활 도움 서비스 부족	노인복지시설 부족	기타
계		26.1	3.3	4.0	54.0	3.9	0.3	1.5	2.5	2.4	1.9
성별	남자	24.8	3.6	3.6	50.2	4.9	0.7	2.0	3.6	3.9	2.9
	여자	27.2	3.2	4.4	56.8	3.2	0.0	1.2	1.7	1.2	1.2
연령별	60세이상	26.1	3.3	4.0	54.0	3.9	0.3	1.5	2.5	2.4	1.9
경제활동 상태	취업상태	21.1	3.9	3.4	56.9	3.9	0.3	1.7	2.0	3.9	2.8
	비취업상태	31.0	2.7	4.7	51.1	3.8	0.3	1.4	3.0	0.8	1.1
소득수준	100만원 미만	30.2	3.0	3.4	52.2	4.6	0.2	1.4	3.0	1.1	0.9
	100~200만원 미만	19.7	4.1	5.2	57.5	3.6	0.0	1.6	1.6	3.1	3.6
	200~300만원 미만	21.4	1.8	3.6	55.4	1.8	1.8	1.8	0.0	7.1	5.4
	300~400만원 미만	5.6	0.0	0.0	66.7	0.0	0.0	5.6	11.1	11.1	0.0
	400~500만원 미만	40.0	0.0	20.0	40.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	500만원 이상	30.0	20.0	10.0	40.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
교육정도별	초졸이하	28.4	2.8	3.8	53.7	3.8	0.2	1.1	3.0	1.7	1.5
	중졸	23.2	6.0	6.0	55.0	2.0	0.0	1.3	1.3	4.0	1.3
	고졸	24.0	0.0	1.3	58.7	9.3	0.0	1.3	1.3	1.3	2.7
	대졸이상	8.3	8.3	4.2	37.5	0.0	4.2	12.5	4.2	8.3	12.5

38. 지역경제 활성화

□ 지역경제 활성화 방안으로는‘인구 늘리기’38.6%,‘농업경제 살리기’32.0%,‘각종 일자리 창출’16.7% 순으로 나타남

- ‘인구 늘리기’응답 비율은 여성 응답자가 42.8%로 남성 응답자 33.5%보다 높음

- ‘농업경제 살리기’응답 비율은 60세이상 응답자가 39.6%로 가장 높고 50~59세 32.8%, 40~49세 21.2%순으로 나타나

- ‘각종 일자리 창출’응답 연령별로 보면,‘30~39세’계층이 37.9% 가장 높고,‘60세 이상’9.1%로 가장 낮음

구 분		인구 늘리기	산업단지 조성 및 기업유치	사회적 기업 및 중소기업 육성	각종 일자리 창출	농업경제 살리기	문화관광산업 활성화	각종 규제 완화	기타
계		38.6	5.3	4.2	16.7	32.0	2.6	0.5	0.1
성별	남자	33.5	7.5	4.3	16.4	34.7	2.5	0.9	0.1
	여자	42.8	3.4	4.1	17.0	29.8	2.7	0.2	0.0
연령별	29세이하	32.0	4.0	4.0	36.0	16.0	8.0	0.0	0.0
	30 ~ 39세	37.9	6.9	3.4	37.9	10.3	3.4	0.0	0.0
	40 ~ 49세	38.8	3.5	4.7	28.2	21.2	2.4	1.2	0.0
	50 ~ 59세	41.8	6.3	2.1	14.8	32.8	2.1	0.0	0.0
	60세이상	38.4	5.1	5.0	9.1	39.6	1.9	0.8	0.1
경제활동 상태	취업상태	39.6	4.8	4.1	15.9	32.6	2.3	0.6	0.1
	비취업상태	36.9	6.0	4.4	18.0	31.2	3.0	0.5	0.0
소득수준	100만원 미만	41.5	6.4	4.4	9.1	34.9	3.0	0.6	0.2
	100~200만원 미만	35.7	3.3	3.4	17.4	37.6	1.5	1.1	0.0
	200~300만원 미만	31.1	2.8	7.2	29.2	29.3	0.4	0.0	0.0
	300~400만원 미만	49.5	3.2	1.5	22.4	23.5	0.0	0.0	0.0
	400~500만원 미만	40.2	10.4	2.6	10.5	23.1	13.1	0.0	0.0
	500만원 이상	40.0	13.6	2.1	25.7	11.4	7.1	0.0	0.0
교육정도별	초졸이하	40.4	5.3	4.2	8.4	39.3	2.2	0.2	0.0
	중졸	35.7	6.4	4.5	17.1	33.8	1.2	1.2	0.0
	고졸	42.6	3.8	2.4	19.0	29.6	2.0	0.6	0.0
	대졸이상	32.8	6.2	6.3	28.0	20.4	5.5	0.3	0.3

39. 다문화가정 지원방안

□ 다문화가정 지원방안은 직업훈련 및 취업알선 응답 비율이 33.7%로 가장 높고 다문화가구 아동의 학교적응을 위한 노력 응답 비율이 7.6%로 가장 낮음

- 직업훈련 및 취업알선 성별 응답 비율을 보면, 여성 34.4%로 남성 32.8% 대비 1.6% 높은 것으로 나타남

- 직업훈련 및 취업알선 연령별 응답 비율을 살펴보면, 29세이하 48.0%로 가장 높고, 60세이상 27.9%로 가장 낮은 것으로 나타남

구 분		직업훈련 및 취업알선	기초생활보장 등 경제적 지원	사회적응을 위한 한글, 문화교육 서비스	다문화 가구에 대한 편견을 없애는 사회 분위기 조성	다문화가구 아동의 학교적응을 위한 노력	다문화가정 가족교육 실시(배우자, 시어머니 등)	기타
계		33.7	11.5	17.1	20.9	7.6	8.9	0.2
성별	남자	32.8	11.0	16.6	24.0	6.6	8.8	0.1
	여자	34.4	11.9	17.5	18.3	8.5	9.1	0.3
연령별	29세이하	48.0	12.0	8.0	24.0	8.0	0.0	0.0
	30 ~ 39세	41.4	6.9	17.2	20.7	6.9	6.9	0.0
	40 ~ 49세	49.4	4.7	18.8	16.5	7.1	3.5	0.0
	50 ~ 59세	32.8	7.4	16.4	25.4	7.9	9.5	0.5
	60세이상	27.9	14.9	18.4	19.6	7.7	11.3	0.2
경제활동 상태	취업상태	35.6	8.6	17.1	22.9	7.2	8.5	0.1
	비취업 상태	30.5	16.4	17.2	17.5	8.3	9.7	0.4
소득수준	100만원 미만	21.4	15.7	18.1	23.5	10.4	10.8	0.2
	100~200만원 미만	38.3	11.1	16.0	19.5	7.7	7.2	0.2
	200~300만원 미만	50.1	6.1	15.7	16.1	4.1	8.0	0.0
	300~400만원 미만	47.9	3.8	11.8	17.6	5.3	12.0	1.5
	400~500만원 미만	26.8	10.4	34.5	23.0	5.3	0.0	0.0
	500만원 이상	33.6	11.8	14.6	26.4	3.6	10.0	0.0
교육정도별	초졸이하	26.5	15.6	17.5	20.6	7.9	11.5	0.4
	중졸	33.4	12.1	17.2	17.1	9.6	10.5	0.0
	고졸	37.3	9.3	18.7	18.8	8.3	7.2	0.4
	대졸이상	41.6	6.7	14.1	28.5	4.0	5.1	0.0

2019년 기준 사회조사 조사표(가구주)

주요용어 설명

용 어	설 명	비 고
교육내용(수준)	- 학교에서 가르치는 교육 내용이나 수준에 대한 만족도를 말함
학교 주변 환경	주변 환경이 교육여건에 적당한지 또는 그렇지 않은지에 대한 만족도
녹지 환경	- 공원, 가로수 등 주변 녹지의 조성 정도에 대한 주관적 견해를 조사
신종 전염병	- 신종 전염병의 예로는 신종플루 등 신종 바이러스, 조류독감, 광우병, AIDS 등
식량안보	- 바이오연료 생산 증가, 농산물 수입의존, 유가폭등으로 인한 곡물가 폭등, 주요 곡창지대의 가뭄, 식량수급 불균형, 식량 자급률 부족 등 을 의미한다.
신종 전염병	- 신종 전염병의 예로는 신종플루 등 신종 바이러스, 조류독감, 광우병 AIDS 등
비경상소득	- 일시적이며 경상적으로 발생하지 않는 수입(퇴직금, 연금일시금 등)
단독주택	- 한 가구가 살 수 있도록 건축된 일반 단독주택과, 여러 가구가 살 수 있도록 설계된 다가구 단독주택, 주거용 부분과 영업용 부분이 함께 있는 영업겸용 단독주택을 의미
아파트	- 5층 이상의 공동주택을 의미하며, 4층 이하라도 아파트로 허가를 받았으면 아파트로 봄
아들 또는 며느리	- 장남을 포함한 차남, 삼남 등 아들들이 공동으로, 또는 장남은 아니더라도 차남, 삼남 등 아들이나 며느리가 생활비를 드리는 경우
부모님 스스로 해결	- 자식의 도움 없이 부모 자신이 생활비를 마련하시는 경우 자식의 도움을 받고 있지만, 부모님이 대부분의 생활비를 마련하시는 경우
모든자녀	- 모든 자녀가 공동으로 생활비를 드리는 경우 부모님 각분에게 생활비를 드리는 자녀가 다른 경우
상용근로자	- 고용계약기간이 1년 이상인 경우
소질과 적성 개발	- 다양한 교육과정 편성 및 운영 등에 대한 만족도를 말함
건축물 및 시설물 (주택, 교량 등)	- 건출물 붕괴사고, 대형폭발사고, 가스사고 및 엘리베이터 등 시설물 고장에 의한 사고를 의미

표본설계 방식

□ 표본추출

2019년 경상북도 사회조사는 조사 자료로부터 경상북도 전체와 23개 시군별로 12개 영역에 걸친 조사항목에 대한 통계를 작성하기 위해 수행되는 조사이다. 기본적으로 경상북도 사회조사에서 추정하는 관심모수는 모평균이나 모비율이다. 모비율 추정 및 추정량의 분산은 모평균 추정방법과 동일하다. 다만, 모비율 추정의 경우 조사변수 값이 어떤 특성을 갖고 있는가에 따라 1 또는 0의 값을 갖는다는 점이 차이이다.

경상북도 사회조사와 같은 가구 대상 조사는 최종 가중값을 산출하여 추정한다. 조사항목에 대해 경상북도 전체와 시군별 비율 또는 구성비에 대한 추정량과 분산 추정식, 상대표준오차 추정식을 제시하고자 한다.

가중값을 반영한 추정을 위해서는 복합표본조사자료를 분석하는 전문 패키지를 사용하는 것이 요구된다. SPSS의 복합표본(Complex Samples), SAS의 survey 프로시저(proc surveymeans 등), Stata, R의 survey 패키지 등의 사용을 권유한다.

본 연구에서는 경상북도 전체, 시군별 및 특성별 평균(비율) 추정과 평균 추정량에 대한 분산 추정식, 상대표준오차 추정식을 제시하고자 한다. 제시된 평균 추정식 및 표본오차와 관련된 모든 계산은 SAS에서 제공하는 PROC SURVEYMEANS 모듈을 통해 간편하게 수행할 수 있다.

먼저 추정식에서 사용하게 될 기본적인 기호들을 정의하면 다음과 같다.

- [eqn: h=1,~2,~ CDOTS `,~L] : [eqn: h]층을 나타내는 첨자

- [eqn: i=1,~2,~ CDOTS `,~n _{h}] : [eqn: h]번째 층의 [eqn: i]번째 표본 조사구를 나타내는 첨자

- [eqn: j=1,~ CDOTS `,~m _{hi}] : [eqn: h]층 [eqn: i]번째 조사구내 [eqn: j]번째 표본 가구를 나타내는 첨자

- [eqn: k=1,~ CDOTS `,~K _{hij}] : [eqn: h]층 [eqn: i]조사구 [eqn: j]번째 가구의 [eqn: k]번째 가구원을 나타내는 첨자

- [eqn: N _{h}] : [eqn: h]층의 모집단 조사구 수

- [eqn: n _{h}] : [eqn: h]층의 표본 조사구 수

- [eqn: M _{hi}] : [eqn: h]층 [eqn: i]번째 조사구의 모집단 가구 수

- [eqn: m _{hi}] : [eqn: h]층 [eqn: i]번째 조사구의 표본 가구 수 ([eqn: m _{hi} =m=20])

- [eqn: K _{hij}] : [eqn: h]층 [eqn: i]조사구 [eqn: j]번째 표본 가구의 조사대상 가구원 수

- [eqn: w _{hij}] : [eqn: h]층 [eqn: i]조사구 [eqn: j]번째 표본 가구(가구원)에 대한 가중값

- [eqn: y _{hij}] : [eqn: h]층 [eqn: i]조사구 [eqn: j]번째 표본 가구에 대한 관측값

- [eqn: y _{hijk}] : [eqn: h]층 [eqn: i]조사구 [eqn: j]번째 표본 가구의 [eqn: k]번째 가구 구성원에 대한 관측값

각 관측값에 대한 가중값 [eqn: w _{hij}]가 주어지면 다음과 같이 시군별 평균 추정값을 산출한다.

[eqn: bar{y} ` _{h} ```= {sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m_{hi}} w _{hij} y _{hij}} over {sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m_{hi}} w _{hij}}]

여기서 만약 [eqn: h]층의 [eqn: i]번째 표본조사구의 [eqn: j]번째 가구가 어떤 특성을 가지면, [eqn: y _{hij} =1], 그 외에는 0이라 두면, 모비율의 추정값로도 사용할 수 있다. 조사항목이 범주형으로 주어진 경우 각 범주별 구성비율의 추정이 관심사이다. 만약 범주형 변수 [eqn: C``]의 범주가 [eqn: q]개 있으면 이를 [eqn: c _{1} ,`c _{2} ,...,`c _{q}]로 표시하자. 이 경우 [eqn: h]층 [eqn: i]조사구 [eqn: j]번째 표본 가구에 대한 관측값 [eqn: y _{hij}]를 [eqn: k]번째 범주에 해당하는 값으로 나타내면 다음과 같이 주어진다.

[eqn: y _{hij}^{(k)} =I _{rm {C=c _{k} ` rm } it} (h,i,j)= cases{1" if " C _{hij} =c _{k}##0``"` otherwise"}]

구성비의 추정값을 계산하고자 한다면 [eqn: y _{hij}] 대신 [eqn: y _{hij}^{(k)}]를 사용하면 된다.

시군별 표본평균에 대한 분산추정량은 다음과 같이 주어진다.

[eqn: hat{V} ``( bar{y} ` _{h} )= {{n _{h}} over {n _{h} -1} (1-f _{h} ) sum _{i=1} ^{n _{h}} LEFT [ W _{hi} ( bar{y} ` _{hi} - bar{y} )- {1} over {n _{h}} sum _{s=1} ^{n _{h}} W _{hs} ( bar{y} ` _{hs} - bar{y} ) RIGHT ] ^{2}} over {( sum _{i=1} ^{n _{h}} W _{hi} ) ^{2}}]

여기서 [eqn: W _{hi} = sum _{j=1} ^{m _{hi}} w _{hij}]는 [eqn: h]층 [eqn: i]번째 조사구내의 가구들의 가중값의 합을 나타내며, [eqn: bar{y} ` _{hi} =( sum _{j=1} ^{m _{hi}} w _{hij} y _{hij} )/( sum _{j=1} ^{m _{hi}} w _{hij} )]는 [eqn: h]층 [eqn: i]번째 조사구내의 가구들의 관심변수들의 평균이다.

평균 추정량에 대한 표준오차(SE)와 상대표준오차를 나타내는 변동계수(CV)는 각각 다음과 같이 계산된다.

[eqn: hat{SE} `( bar{y}`_h `)= sqrt {hat{V(} bar{y}`_h `)}]

[eqn: hat{CV} `( bar{y}`_h `)= {sqrt {hat{V(} bar{y}`_h `)}} over {bar{y}} ` TIMES 100(%)]

모집단 평균(경북도 전체)에 대한 추정값은 다음과 같이 계산한다.

[eqn: bar{y} ``= {sum _{h=1} ^{L} sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m_{hi}} w _{hij} y _{hij}} over {sum _{h=1} ^{L} sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m_{hi}} w _{hij}}]

경북도 전체평균 [eqn: bar{y}]에 대한 표본분산은 다음과 같이 추정된다.

[eqn: hat{V} ``( bar{y} )= {sum _{h=1} ^{L} {n _{h}} over {n _{h} -1} (1-f _{h} ) sum _{i=1} ^{n _{h}} LEFT [ W _{hi} ( bar{y} ` _{hi} - bar{y} )- {1} over {n _{h}} sum _{s=1} ^{n _{h}} W _{hs} ( bar{y} ` _{hs} - bar{y} ) RIGHT ] ^{2}} over {( sum _{h=1} ^{L} sum _{i=1} ^{n _{h}} W _{hi} ) ^{2}}]

특정 유형에 속한 비율을 추정하고자 할 때에는 위의 식을 약간 변형한 다음과 같은 추정식을 이용하면 된다. 예를 들면 특성별(성별 혹은 연령별) 추정을 고려하는 경우이다.

[eqn: bar{y} ` _{G} ```= {sum_{h=1}^L sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m} w _{hij} y _{hij} I[hij IN G]} over {sum_{h=1}^L sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m} w _{hij} I[hij IN G]}]

여기서 [eqn: G]는 남녀 혹은 연령별 구분이 될 수 있으며, 또한 [eqn: I[hij IN G]]는 [eqn: h]층의 [eqn: i]번째 조사구내의 [eqn: j]번째 가구가 어떤 특성을 가지면 1 그렇지 않으면 0을 갖는 지시함수이다. 이 경우 분산추정식은 다음과 같다.

[eqn: hat{V} ``( bar{y} ` _{G} )= {sum_{h=1}^L {n _{h}} over {n _{h} -1} (1-f _{h} ) sum _{i=1} ^{n _{h}} LEFT [ W _{hiG} ( bar{y} ` _{hiG} - bar{y} ` _{G} )- {1} over {n _{h}} sum _{s=1} ^{n _{h}} W _{hsG} ( bar{y} ` _{hsG} - bar{y} ` _{G} ) RIGHT ] ^{2}} over {( sum_{h=1}^L sum _{i=1} ^{n _{h}} W _{hiG} ) ^{2}}]

여기서 가중값의 합은 [eqn: W _{hiG} = sum _{j} ^{m _{hi}} w _{hij} I[hij IN G]]이고, 유형별 평균은 다음과 같다.

[eqn: bar{y} ` _{hiG} ```= {sum _{j=1} ^{m _{hi}} w _{hij} y _{hij} I[hij IN G]} over {sum _{j=1} ^{m _{hi}} w _{hij} I[hij IN G]}]

한편, 가구원대상 조사변수에 대한 추정은 다음과 같다. 개인 가구구성원에 대해 조사된 각종 변수에 대한 평균추정을 위한 가중값은 다음과 같이 산정된다. 먼저 결측값이 전혀 없다고 가정하는 경우 표본으로 추출된 가구내의 모든 가구원은 다 조사하는 것이기 때문에 개인 가중치 [eqn: y _{hijk}]는 가구 가중치 [eqn: w _{hij}]와 같다. 이 경우 앞에서 주어진 표본가중평균은 다음과 같이 표현된다.

[eqn: bar{y}`_h ``= { sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m _{hi}} sum _{k} ^{K _{hij}} `w _{hijk} ``y _{hijk}} over { sum _{i=1} ^{n _{h}} sum _{j=1} ^{m _{hi}} sum _{k} ^{K _{hij}} `w _{hijk} ``}]

표본분산 공식은 앞에서 [eqn: y _{hij}] 대신 [eqn: y _{hij} ^{*} = sum _{k} ^{K _{hij}} y _{hijk}] 를 사용하여 구하면 된다. 마찬가지로 경북도 전체평균과 유형별 평균을 구하면 된다.