2015년 경상북도 및 의성군 사회조사 결과

2016. 10.

	의 성 군

2015년기준 경상북도 및 의성군 사회조사 결과 요약

Ⅰ	조사개요

□ 법적근거 :  통계법 제18조 및 시행령 제24조에 의해 승인된 일반통계              (승인번호 78204호)

□ 작성주기 : 1년

□ 조사목적 : 사회적 관심, 삶의 질에 관한 사항 등 도민들의 주관적 관심사를 파악하여 지역균형개발, 복지시책추진 등 행정시책의 기초자료로 활용

□ 조사기준일 및 기간

◦ 조사기준일 : 2015. 8. 17. 0시

◦ 조사 기간 : 2015. 8. 17. ~ 8. 31.(15일간)

□ 조사방법 : 임시조사원을 통한 가구방문 면접조사

□ 조사부문

◦ 공통항목 :  5개 부문* 35개 문항(가구원은 27개 문항)

◦ 의성군 자율항목 :  6개 문항

* 5개 부문 : 소득과 소비, 노동, 보건, 주거와 교통, 사회통합

□ 조사대상 : 도내 15세 이상 가구주 및 가구원 총 41천명

◦ 대상가구 : 800가구(40개 표본조사구)

◦ 응답대상 : 표본가구내 만15세 이상 가구원 전부

* 도 전체 15세 이상 가구주 및 가구원 총 41천명

□ 조사방법 : 임시조사원을 통한 가구방문 면접조사

II	주요 조사결과

[가구관련]

□ 도내 비문해 인구* 106천명, 비문해자 인구비율 4.5% 차지

* 한글을 읽고 쓰는데 어려움을 겪는 인구

□ 맞벌이가구는 전체 가구의 56.2%. 두 가구중 한가구는 맞벌이

[소득과 소비]

□ 가구 소득 만족도 ‘만족한다’16.9%, 2년 전 대비 1.0%p증가

□ 가구 부채

◦ 부채가 있는 가구 비율 31.6%, 2년 전과 큰 변동이 없음

◦ 가구부채의 주된 이유 :  1순위 ‘주택임차구입’, 2순위‘영농자금’

[주거와 교통]

□ 거주지(동네) 만족도

◦‘만족한다’ 50.8%  vs.‘불만족’ 9.6%

◦ 거주지 불만족 사유 : ‘문화․생활편의시설이 멀어서’ 26.6%

□ 향후 현거주지 거주의사

◦ 향후 현거주지에서 계속 거주의사 : ‘그렇다’ 68.7% vs. ‘그렇지 않다’ 8.5%

◦ 이주 희망지역 : ‘수도권 ’31.3%, ‘그외 타시도’21.9%, ‘대구’ 21.8%의 순

□ 주된 교통수단 : ‘승용차’ 28.1%, ‘시내버스’ 25.2%, 「택시」 8.0%, 자전거 3.8%

[사회통합]

□ 60세 이상인구 중 자녀와 동거비율은 15.2%

□ 주관적 귀속 계층 : 상위 1.7%, 중위 52.4%, 하위 45.9%

◦ 2년전 대비 상위 0.7%p 감소, 중위 2.7%p 감소, 하위 3.3%p 증가

□ 긍정적, 부정적 경험지수

◦ 긍정적 경험지수* : 2013년 63.0 → 2015년 58.4 ( 4.6%p ↘)

* 긍정적 경험지수 : 어제 하루동안 경험한 긍정적 경험들을 점수화

◦ 부정적 경험지수* : 2013년 20.5 → 2015년 20.9 ( 0.4%p ↗)

* 부정적 경험지수 : 어제 하루동안 경험한 부정적 경험들을 점수화

□ 「삶에 대한 만족도*」 5.8,  2년전과 큰 차이가 없음

* 삶에 대한 만족도 : 현재 원하는 삶을 살고 있는지를 응답자가 0～10점까지 점수화

※ 대한민국 5.8, OECD 평균 6.5, 최고 노르웨이 10.0, 스페인 5.5

□ 지역소속감

◦ 거주 동네에 대한 소속감 : ‘소속감 있다’ 69.8% vs.‘소속감 없다’30.3%

◦ 거주 시․군에 대한 소속감 :‘소속감 있다’64.8% vs.‘소속감 없다’ 35.2%

◦ 경북도에 대한 소속감 : ‘소속감이 있다’55.4% vs.‘소속감 없다’ 44.5%

□ 도민 자긍심

◦ 경북도민이라는 것을 자랑스럽게 생각한다 67.9%

III	향후 계획

□ 통계DB 반영

◦ 통계마이크로데이터 생성 및 이관 : 2016. 12월말

◦ 도 통계DB : 2016년 11월 중

2015년기준 경상북도 및 의성군 사회조사 결과 요약(비교)

Ⅰ.	가구관련

(비문해 가구원)	<2014>	vs	<2015>
비문해 인구 비문해자 비율	108천명 4.6%	↘ ↘	106천명 4.5%
	<30대>		<50대>
(맞벌이 가구 비율) ※ 도 평균 56.2%	44.7%		64.7%

Ⅰ.	소득 ․ 소비부문

(소득만족도)		<2013년>		vs			<2015년>
만족한다		15.9%		↗			16.9%
만족하지 못한다		28.5%		↘			22.7%
(월평균 소비지출액 구간별 가구비율)
200만원미만 지출		67.7%		↗			75.1%
200~400만원미만 지출		25.7%		↘			20.4%
400만원이상 지출		6.6%		↘			4.5%
(전반적 소비생활 만족도)		<만족한다>		vs		<만족하지 못한다>
도평균		23.0%		<		28.4%
20대이하		29.7%		>		23.6%
40대		28.2%		>		25.0%
60대이상		18.1%		<		31.5%
(부채가구)		<2013년>		vs			<2015년>
부채가구 비율		31.4%		≒			31.6%
	<1위>		<2위>					<3위>
부채의 주된 이유	주택임차구입		영농자금					기타생활비
		<2013년>					<2015년>
부채의 부담정도(‘부담스럽다’ 응답비율)		32.8%			↘		31.4%

Ⅱ.	보건 부문

(의료서비스 이용기관)	<2013년>	vs			<2015년>
도내 의료기관 이용율	80.2%	↘			74.0%
	<1위>	<2위>			<3위>
이용 의료기관 유형	병(의)원	종합병원			보건소
도외 의료기관 이용율	5.6%	↗			6.7%
	<2013년>		vs	<2015년>
의료서비스 만족도	58.0%		↗	60.9%

Ⅲ.	주거와 교통

(현재 주택에 대한 만족)	<2013년>		vs			<2015년>
만족도	52.9%		↘			48.4%
(거주지 만족도)	<2013년>			vs	<2015년>
동네에 대한 만족도	53.8%			↘	50.8%
시군별 동네만족도	<1위>	<2위>					<12위>
상위 시군	군위	영양					의성
하위 시군	성주	경산
동네에 만족하지 못하는 이유	<2013년>						<2015년>
문화, 생활편의시설이 멀어서	25.0%	↗					26.6%
소음, 매연, 악취 등 공해	23.6%	↘					20.5%
교통사정이 좋지 않아서	16.1%	↘					14.7%
(친구나 지인들에게)“현재 살고 있는 지역으로 이주를 권유하겠다”	54.2%	↗					60.3%
(향후 10년후 거주지)	<그렇다>			vs		<그렇지 않다>
향후 10년후 계속 거주 의사	68.7%					8.5%
	<1위>			<2위>				<3위>
거주지 이전 희망지역(※ 향후 이주희망자 응답)	수도권			그 외 타시도				대구
	<1위>			<2위>				<3위>
(주된 교통수단)	승용승합차			시내버스					택시
주된 교통수단 이용율	28.1%			25.2%					8.0%
시군별 평균 통근시간(도 평균 18.0분)	경산 (25.3분)			구미 (24.0분)				포항 (23.6분)
시군별 평균 통학시간(도 평균 29.5분)	청도 (50.3분)			고령 (40.8분)				성주 (39.9분)
시군별 자전거 이용율	상주 (12.3%)			성주 (7.5%)				영덕 (6.4%)
(지역교통여건 만족도)	<2013년>			vs				<2015년>
대중교통	28.8%			↘				24.7%
도로 및 교통시설	29.0%			↘				26.2%
	<1위>			<2위>				<11위>
‘만족한다’ 상위 시군	김천			문경				의성
‘만족하지 않는다’ 상위 시군	성주			영양				봉화

Ⅳ.	사회통합 부문

	<1위>		<2위>			<3위>
(노년인구의 생활비 마련방법)	본인(배우자)		정부			자녀(친척)
「본인(배우자) 생활비 부담」시 생활비 원천	근로,사업소득		연금,퇴직금			재산소득
	<동거>	vs					<비동거>
(노년인구의 현재자녀와 동거여부)	15.2%						84.8%
동거 및 비동거 사유	<1위>	<2위>					<3위>
동거	독립생활불가능	같이 살고 싶어서					자녀독립생활 불가능
비동거	독립생활 가능	자녀(직장,학업)					따로 사는 것이 편해서
(자원봉사, 후원기부 활동 참여 )	<2013년>			vs	<2015년>
자원봉사활동 참여율	12.2%			↘	10.6%
후원기부활동 참여율	12.2%			↘	11.3%
(주관적 귀속계층)	<2013년>			vs	<2015년>
상위 계층	2.4%			↘	1.7%
중위 계층	55.1%			↘	52.4%
하위 계층	42.6%			↗	45.9%
(사회적 관계) ※ 필요시 도움받을 수 있는 사람이 있다는 비율	<2013년>			vs	<2015년>
몸이 아파 집안일 부탁시	75.9%			↘	71.9%
갑자기 많은 돈 빌릴 일이 생겼을 때	46.4%			↘	44.7%
낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우	76.2%			↘	73.5%
(일반인에 대한 신뢰)	<신뢰한다>			vs	<신뢰못함>
대부분의 사람을 신뢰할 수 있는가?	32.7%				8.5%
(긍정적, 부정적 경험지수) ※ 어제 하루동안 경험한 경험들을 점수화	<2013년>			vs	<2015년>
긍정적 경험지수	63.0			↘	58.4
부정적 경험지수	20.5			↗	20.9
(삶에 대한 만족도) ※ 현재 원하는 삶을 살고 있는지 점수화(0~10) * oecd 평균 6.5, 한국 5.8	5.7			↗	5.8

(사회적 약자에 대한 태도)		<2013년>	vs		<2015년>
내 아이가 장애아와 함께 어울리는 것은 상관없다		76.9%	↗		78.4%
가난은 개인보다 사회제도에 더 큰 책임이 있다		47.9%	↘		47.6%
노인 사회복지 확대를 위해 세금을 더 부담할 의향있다		47.2%	↘		44.6%
여성 사회참여를 위해 더많은 제도적 개선이 필요하다		70.1%	↘		68.5%
외국인 노동자, 새터민을 위해 정부가 더 노력해야 한다		49.3%	↘		48.5%
(현재 살고 있는 지역에 대한 소속감)	<소속감 있다>			vs	<소속감 없다>
동네	69.8%			>	30.3%
시군	64.8%			>	35.2%
경북도	55.4%			>	44.5%
(지역민 정체성)	<자랑스럽다>		vs		<자랑스럽지 않다>
경북도민이라는 것을 자랑스럽게 생각한다	67.9%		>		32.1%

Ⅴ.	노동 부문

(직업안정)	<2014년>	vs	<2015년>
직장에서 큰 잘못이 없는 한 현 직장에서 계속 다닐수 있다	92.1%	↘	85.5%
5년이상 현재 직장에서 일할 수 있다	70.2%	↘	59.0%
(직업 만족도)	<2014>	vs	<2015>
하는 일	47.4%	≒	47.4%
임금	34.5%	↘	32.0%
장래성	37.0%	↘	34.2%
근로환경	35.8%	↗	37.9%
근로시간	35.8%	↗	39.3%

2015년 경상북도 및 의성군 사회조사 결과

Ⅰ	가구 관련

1. 비문해 가구원

□ 도내 「비문해 인구」*는 106천명, 비문해자 비율은 4.5%(의성 5.8%)를 차지함

* 비문해 인구 : 한글을 읽고 쓰는데 어려움을 겪는 인구

◦’14년에 비해 비문해자수는 2천명(2.0%) 감소함 ◦ 비문해자 비율 상/하위 시․군 - 상위 : 영덕 7.3%, 봉화 6.7%, 고령 6.1% - 하위 : 구미 1.5%, 울릉 1.9%, 경산 2.0%

2. 배우자의 경제활동

□ 「맞벌이」가구는 전체 가구의 56.2%(의성 57.4%), 두 가구 중 한가구는 맞벌이

◦ 남성 가구주(55.8%) 보다 여성가구주(62.0%)의 맞벌이 비율이 높음

◦ 결혼 육아가 시작되는 30대 맞벌이 비율 44.7% → 자녀 취학과 결혼 개시되는 40대와 50대(59.9%, 64.7% ↗) → 자녀가 독립하는 60대 다시 하락(52.9%↘)

◦ (월평균 가구소득별 맞벌이 비율) 1백만원미만 41.5% vs. 5백만원이상 68.2%

⇨ 맞벌이와 가구소득간의 높은 상관관계를 나타냄

월평균 가구소득	맞벌이 가구비율(%)
1백만원 미만	41.5
1～2백만원 미만	60.6
2～3백만원 미만	58.9
3～3백만원 미만	62.1
4～5백만원 미만	66.9
5백만원 이상	68.2

II	소득․소비 부문

3. 소득 만족도

□ 자신의 소득에 「만족한다」16.9%(의성 15.2%) VS. 「만족하지 못한다」 22.7%(의성 30.7%)

◦ 2년전 대비 「만족한다」 1.0%p 증가↑, 「만족하지 못한다」 5.8%p 감소

◦ 연령대별 만족 비율

가장 높은 연령대	VS.	가장 낮은 연령대
40대(22.6%)		20대이하(10.8%)

4. 소비지출액, 소비만족도

□ 가구 월평균 소비지출액 「200만원 미만」75.1%(의성 89.0%), 2년전 대비 7.4%p 증가

◦ 「200만원 미만」가구가 많은 연령대 :  60대이상(90.3%), 20대이하(87.3%)

연령대별 소비지출액(%)	교육정도별 소비지출액(%)

□ “전반적인 소비생활에 대해” 만족한다 23.0%(의성 19.1%) vs. 만족하지 못한다 28.4%

◦ 「20대」에서「40대」까지 : 만족 ≫ 불만족 vs. 「50대」이상 : 만족 ≪ 불만족

◦ 특히 60세이상 : 만족한다 18.1%인데 비해 만족하지 못한다 31.5%

《 연령대별 소비생활 만족도(%) 》

연령대	매 우 만 족	약간만 족	보통	약간불만족	매우불만족
29세이하	6.9	22.8	46.7	18.0	5.6
30～39세	4.5	22.5	47.9	19.3	5.8
40～49세	5.2	23.0	46.8	19.1	5.9
50～59세	5.3	21.0	46.5	20.2	7.1
60세이상	4.0	14.1	50.3	23.9	7.6

5. 부채가구 비율, 주된 이유, 부담감

□ 부채가구 비율은 31.6%(의성 22.8%), 2년전과 큰 변동이 없음

◦ 「20대이하」19.5%→「30대」47.0%→「40대」52.6%→「50대」44.1%→「60대」21.2%

◦ 가구소득이 높을 수록 부채가구 비율도 높아짐 : 「1백만원미만」 17.7% → 「500만원이상」 50.3%

□ 가구부채의 주된 이유

◦ (1순위)‘주택임차구입’38.4%, (2순위)‘영농자금’28.5%, (3순위)‘기타생활비’ 11.7%

◦ 의성군 : (1순위)‘영농자금’58.2%, (2순위)‘주택임차구입’25.0%, (3순위)‘교육비’ 6.5%

◦ (2년전 비교)‘주택임차구입’4.5%p 감소(↘) vs.‘영농자금’8.0%p 증가   (↗)

◦ (연령대별)

- 20대 : 주택 마련(41.8%) ≫ 교육비(26.2%) ≫ 기타생활비(22.1%)

- 30대 : 주택 마련(71.6%)

- 40대 : 주택 마련(53.2%)

- 50대 : 주택 마련(31.6%) ≫ 영농자금(29.9%)

- 60대 : 영농자금(43.5%) ≫ 주택마련(25.8%)

가구부채 주된 이유(%)	가구주 연령별 가구부채 주된 이유(%)

□ 부채에 대한 부담 : 부담스럽다 86.6%(의성 81.4%) vs. 부담스럽지 않다 13.4%

◦ 「부담스럽다」는 비율은 86.6%로 2년전 대비 1.3%p 증가함

III	보건 부문

6. 의료서비스 이용기관, 서비스만족도

□ 「도내 의료기관」 이용  74.0%(의성 82.0%) vs. 「도외 의료기관」 이용 6.7%

◦ (2년전 대비)「도내 의료기관」이용율은 6.2%p 감소, 「도외 의료기관」이용비율 1.1%p 증가

◦ 도내 의료기관 이용 : 병(의)원 66.0% ≫ 종합병원 25.3% ≫ 보건소 4.1%의 순

연령별 이용의료기관(%)	소득구간별 이용의료기관(%)

◦ 「도외 의료기관」이용 상위시군 : 고령 29.0% ≫울진 14.0%≫경산 10.7%

□ 의료기관 서비스 만족도 : 「만족한다」60.9%(의성 53.9%) vs. 「만족하지 못한다」5.8%

◦ 2년전 대비 「만족한다」 2.9%p 증가, 「만족하지 않는다」0.7%p 증가

◦ 「만족하지 않는다」 상위 시․군 : 울릉 12.2%, 영주 9.4%, 성주 9.0%

◦ 「만족하지 않는다」 하위 시․군 : 군위 1.7%, 예천 3.1%, 안동 3.4%

IV	주거와 교통 부문

7. 주택만족도

□ 현재 주택에 대한 만족도 : 「만족한다」48.4%(의성 39.7%), 「만족하지 못한다」11.1%

◦ (2년전 대비)「만족한다」4.5%p 감소 vs. 「만족하지 못한다」0.3%p 증가

◦ (주택유형별 만족 비율) 단독주택(51.7%) ≫ 아파트(45.8%)

◦ (주택유형별 불만족 비율) 연립․다세대주택(13.0%)≫단독주택(10.3%)≫아파트(9.7%)

《주택만족도》

단위 : %

구분	(만족)	매우만족	약간만족	(보통)	(불만족)	약간불만족	매우불만족
2013	52.9	19.6	33.3	36.3	10.8	8.9	1.9
2015	48.4	16.3	32.1	40.5	11.1	8.9	2.2
단독주택	51.7	19.2	32.5	38.0	10.3	8.2	2.1
아파트	45.8	13.0	32.8	44.5	9.7	7.8	1.9
연립･다세대	40.0	11.3	28.7	47.0	13.0	10.8	2.2
기타	34.4	12.2	22.2	47.4	18.1	13.8	4.3

8. 거주지 만족도

□ 거주지(동네)에 대한 만족도 : 「만족한다」 50.8%(의성 51.4%) vs. 「불만족한다」 9.6%

◦ (2년전 대비)「만족한다」3.0%p 증가 vs. 「불만족한다」 변동없음

◦ 연령이 높아질수록 거주지 만족도가 증가함

- 60세이상 : 「만족한다」 59.9%, 「불만족한다」 6.0%

- 29세이하 :「만족한다」 31.5%, 「불만족한다」 18.0%

2년전 대비 만족도 변화(%)	가구주 연령별 거주 만족도(%)

□ 시․군별 거주지 만족도

◦ (만족한다 상위 시․군) 군위 65.7%, 영양 63.5%, 영덕 60.2%, 의성 82.0%

◦ (만족한다 하위 시․군) 성주 40.8%, 경산 43.7%, 구미 43.9%

9. 거주지 불만족 사유, 이주 권유

□ 거주지 불만족사유 : 「문화․생활편의시설이 멀어서」 26.6%

- 이어 「소음, 매연, 악취 등 공해」 20.5%, 「교통사정이 좋지 않아서」 14.7%의 순

◦ (2년전 대비 감소) 「교육여건」(–3.4%p), 「공해」(–3.1%p), 「교통사정」(-1.4%p)

◦ (2년전 대비 증가)「문화․생활편의시설 부족」 1.6%p

◦ 「29세이하」와 「30~39세이하」는 「문화․생활편의시설이 멀어서」, 「60세이상」은 「공해」, 「교통사정」의 비율이 높음

□ 친구나 지인들에게 “현재 살고 있는 지역으로 이주를 권유하겠다”  60.3%(의성 54.4%), 2년전에 비해 6.1%p 증가함

◦ (연령별 비교) 29세이하 「아니오」 52.3% vs. 60세이상 「예」62.9%

10. 거주기간, 향후 10년이후 거주의사, 거주희망지역

□ 현 거주지에서 거주기간은 「30년이상」이 56.8%

- 이어 「11~20년」 15.2%, 「21~30년」 13.2%, 「5년이하」 7.1%의 순

◦ 「30년이상」이 높은 시․군 : 의성(76.2%), 예천(72.9%), 영양(72.3%)

◦ 「5년이하」비율이 높은 시․군 : 경산(20.5%), 칠곡(11.2%), 울릉(10.9%)

□ 향후 10년후 계속 거주의사 :「그렇다」 68.7% vs. 「그렇지 않다」 8.5%

□ “향후 10년 이후 거주지 시․군에 거주할 의사가 없는” 응답자의 거주희망지역

◦ 「수도권」31.3%, 「그외 타시도」21.9%, 「도내 타시군」,「대구」 21.8%의 순

거주희망지역(%)	연령대별 거주희망지역(%)

□ 북부지역은 수도권, 대구인근지역은 대구, 경주는 울산이 거주희망지역

◦ 「수도권」은 북부지역 시·군에서 비율이 높게 나옴	: 문경(55.6%), 영주(55.2%), 안동(49.4%)

◦ 「대구」는 인근 시․군에서 비율이 높음	: 성주(68.7%), 고령(54.8%), 경산(49.4%)

◦ 「도내 타시군」은 안동 인근 시․군과 울릉에서 높음	: 군위(45.8%), 봉화(40.5%), 울릉(39.5%)

◦ 「그외 타시도」는 울산을 인접하고 있는 경주(37.0%)가 비율이 높음

11. 주된 교통수단, 통근․통학 시간

□ 주된 교통수단 : 「승용/승합차」 28.1%, 「시내버스」 25.2%, 「택시」 8.0%의 순

《주요 교통수단별 상위 시․군》

◦ 「승용/승합차」	: 칠곡 32.4%,	구미 32.0%,	성주 31.6%,	의성 24.1%

◦ 「시내버스」	: 경산 37.0%,	울릉 29.5%,	포항 29.3%,	의성 26.9%

◦ 「자전거」	: 상주 12.3%, 성주 7.5%,	영덕 6.4%,	의성  3.2%

12. 통근/통학 시간

□ 출근/등교에 소요되는 시간 : 「통근」 18.0분, 「통학」29.5분

《통근/통학시간이 긴 시․군》

◦ 「통근」	: 경산 25.3분,	구미 24.0분,	포항 23.6분,	의성 19.7분

◦ 「통학」	: 청도 50.3분, 고령 40.8분,	성주 39.9분,	의성 20.0분

13. 지역교통여건 만족도

□ 대중교통에 대한 만족도 : 「만족한다」24.7% vs. 「만족하지 않는다」23.1%

《대중교통 만족․불만족 상위 시․군》

◦ 「만족한다」	: 김천 42.3%, 문경 39.6%, 울릉 37.5%, 의성 13.6%

◦ 「만족하지 않는다」	: 영양 37.9%, 칠곡 33.0%, 성주 32.2%, 의성 22.7%

□ 도로 및 교통시설 만족도 : 「만족한다」 26.2%, 「만족하지 않는다」 16.9%

《도로 및 교통시설 만족․불만족 상위 시․군》

◦ 「만족한다」	: 김천 43.0%, 문경 40.7%, 고령 34.2%

◦ 「만족하지 않는다」	: 성주 28.1%, 영양 26.6%, 봉화 22.5%

V	사회 통합 부문

14. 미취학 자녀 보육방법, 보육시설 만족도

□ 미취학자녀의 보육방법 : 「어린이집」(46.3%), 「유치원」(28.3%), 「본인,배우자」(21.4%)의 순

◦(2년전 대비) 「어린이집」 2.3%p, 유치원 3.7%p 증가 vs. 「본인,배우자」4.7%p 감소

⇒ 어린이집, 유치원 등 보육시설 이용이 증가함

《미취학아동 보육방법》

단위 : %

구분	본인, 배우자	부모, 친인척	친인척 아닌 개인	어린이집	유치원	학원	기타
2013	26.1	3.8	0.7	44.0	24.6	0.3	0.4
2015	21.4	2.4	0.4	46.3	28.3	0.8	0.5
동	23.2	2.3	0.3	41.6	31.1	0.9	0.6
읍면	19.1	2.4	0.5	52.1	24.8	0.6	0.5

□ 미취학자녀 보육시설에 대한 만족도

◦ 어린이집, 유치원, 학원 등에 대해 ‘만족한다’는 비율은 67.9%(의성 66.7%). 2년전대비 14.1%p 증가

《미취학자녀 보육시설에 대한 만족도》

단위 : %

구분	매우만족	약간만족	(보통)	약간불만족	매우불만족
2013	20.3	33.5	36.6	7.6	2.0
2015	29.4	38.5	27.4	4.2	0.5

15. 노년인구의 생활비 마련방법

□ 만60세이상 노년인구의 생활비 마련방법 : 「본인 및 배우자 부담」 61.3%,  「정부 및 사회단체」 27.5%, 「자녀 또는 친척지원」 11.0%의 순

◦「본인 및 배우자가 생활비를 부담」시 생활비 원천 :  근로․사업소득 72.3%, 연금, 퇴직급여 22.5%, 재산소득 3.2%의 순

- 월평균 소득이 2백만원 이상인 노인가구는 생활비를‘본인 및 배우자 부담’하는 경우가 90%이상으로 나타남

◦ 월평균 가구소득이 1백만원 미만인 경우 주된 생활비 원천이「정부 및 사회단체」인 비율이 43.4%

《월평균 가구소득별 생활비 마련방법》

단위 : %

	본인 및 배우자 부담					자녀 또는 친척 지원			정부 및 사회단체	기타
		근로소득 및 사업소득	재산소득	연금급여	예금(적금)		같이 살고 있음	같이 살고 있지 않음
1백만원미만	45.2	62.9	3.4	31.0	2.7	11.1	5.9	94.1	43.4	0.3
1백~2백만원미만	81.7	79.2	3.4	16.0	1.4	6.1	12.6	87.4	12.1	0.1
2백~3백만원미만	93.4	78.4	3.0	17.5	1.1	3.5	21.6	78.4	3.0	0.1
3백~4백만원미만	93.9	79.3	3.1	17.5	0.0	2.9	25.5	74.5	3.1	0.0
4백~5백만원미만	93.2	81.0	2.2	16.8	0.0	2.7	37.4	62.6	4.1	0.0
5백만원이상	92.2	84.3	5.2	9.8	0.7	6.0	32.5	67.5	1.8	0.0

16. 노년인구의 현재 자녀와 동거 여부 및 사정

□ 60세 이상 노년인구 중 자녀와 현재「같이 살고 있다」는 비율은 15.2%(의성 10.6%)

◦ 가구소득별 동거비율 : 「1백만원 미만」 5.9% vs.「4백~5백만원미만」 37.4%

□ 자녀와 같이 살고 있다는 주된 이유로는 「본인의 독립생활이 불가능」38.2%, 「독립생활이 가능하지만 같이 살고 싶어서」 25.3%, 「자녀의 독립생활이 불가능하므로」 21.8%의 순으로 나타남

□ 자녀와 같이 살고 있지 않다는 주된 이유로는 「본인의 독립된 생활이 가능해서」 33.3% 이어 「자녀의 직장․학업 때문에」 26.7%, 「따로 사는 것이 편해서」 21.3%의 순으로 나타남

17. 자원봉사 활동참여

□ 자원봉사활동 참여율은 10.6%(의성 8.2%), 2년전 대비 1.6%p 감소

◦ 주된 활동분야는 「아동, 청소년, 노인, 장애인 등 관련」 42.1%, 「국가, 지역행사」23.7%, 등의 순

◦ 1회 평균 활동시간은 「아동, 청소년, 노인 등」 4.1시간,「환경보건, 범죄예방」 4.0시간, 「재해지역 주민돕기」 3.9시간 등의 순

단위 : %, 시간

구분	참여율 (%)	활동분야
		아동, 청소년,노인 등		환경보전,범죄예방		자녀교육		국가, 지역행사		재해지역주민돕기		기타
		(%)	1회활동시간	(%)	1회활동시간	(%)	1회활동시간	(%)	1회활동시간	(%)	1회활동시간	(%)	1회활동시간
2013	12.2	44.1	-	13.8	-	8.4	-	20.4	-	10.9	-	28.0	-
2015	10.6	42.1	4.1	13.2	4.0	6.3	3.2	23.7	3.8	10.0	3.9	25.4	3.7

18. 후원기부 활동참여

□ 후원기부 활동참여율은 11.3%(의성 12.7%), 2년전 대비 0.9%p 감소함

◦ 주된 후원경로는 「모금단체」 38.3%, 「종교단체」32.9% 등의 순

단위 : %

구분	참여율	후원 경로
		직접 후원	언론기관	모금단체	종교단체	직장	기타
2013	12.2	13.8	11.2	34.2	31.8	17.9	9.3
2015	11.3	14.2	7.6	38.3	32.9	13.6	9.7

19. 주관적 귀속계층

□ 주관적 귀속 계층 : 상위 1.7%, 중위 52.4%, 하위 45.9%

◦ 2년전 대비 상위 0.7%p 감소, 중위 2.7%p 감소, 하위 3.3%p 증가

◦ 연령별로 29세이하 : 중위계층 60.8% vs. 하위계층 37.9%

60세이상 : 중위계층 41.7% vs. 하위계층 56.8%

⇒ 연령이 올라갈수록 하위계층으로 인식하는 비율이 높아짐

20. 사회적 관계별 소통정도

□ 몸이 아파 집안 일을 부탁할 때 「도움을 받을 수 있는 사람이 있다」 71.9%, 도움을 받을 수 있는 사람수는 1.2명으로 나타남

◦ 2년전 대비 4.0%p 감소, 평균 인원수 0.4명 감소

□ 갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생겼을 때 「도움을 받을 수 있는 사람이 있다」 44.7%, 도움을 받을 수 있는 사람수는 2.0명으로 나타남

◦ 2년전 대비 1.7%p 감소, 평균 인원수 1.1명 증가

□ 낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우 「도움을 받을 수 있는 사람이 있다」 73.5%, 도움을 받을 수 있는 사람수는 2.5명으로 나타남

◦ 2년전 대비 2.7%p 감소, 평균 인원수는 0.4명 증가함

21. 일반인에 대한 신뢰

□ “대부분의 사람을 신뢰할 수 있다고 생각”하는 가라는 질문에 대해 「경우에 따라 다르다」 50.5%(의성 40.8%), 「신뢰할 수 있다」 32.7%(의성 29.9%), 「신뢰할 수 없다」 8.5%(의성 13.6%)의 순으로 나타남

◦ 「20세이하」는 ‘신뢰할 수 있다’ 23.6%인데 비해 「60세이상」은 38.4%로 나타남

⇒ 연령이 증가할수록 일반인에 대한 신뢰도가 높아짐

22. 긍정적․부정적 경험지수

□ 긍정적 경험지수* : 2013년 63.0 → 2015년 58.4 ( 4.6%p ↘)

※ 긍정적 경험지수 : 어제 하루동안 경험한 긍정적 경험들을 점수화

◦ 29세이하 69.8, 60세이상 53.5로 연령이 높아질수록 긍정적 경험지수는 감소

□ 부정적 경험지수* : 2013년 20.5 → 2015년 20.9 ( 0.4%p ↗)

※ 부정적 경험지수 : 어제 하루동안 경험한 부정적 경험들을 점수화

◦ 29세이하 16.6, 60세이상 23.3으로 연령이 높아질수록 부정적 경험지수는 증가

23. 삶에 대한 만족도

□ 「삶에 대한 만족도*」 5.8,  2년 전과 큰 차이가 없음

* 삶에 대한 만족도 : 현재 원하는 삶을 살고 있는지를 응답자가 0~10점까지 점수화

※ 대한민국 5.8, OECD 평균 6.5, 최고 노르웨이 10.0, 스페인 5.5

◦ 성별로 만족도는 큰 차이가 없음 : 남자 5.9 여자 5.7

◦ 50대가 가장 높고 60대이상은 가장 낮음 : 29세이하 5.9, 50~59세 6.1, 60세이상 5.6

◦ 교육수준과 소득이 높을수록 삶에 대한 만족도는 증가

24. 사회적 약자에 대한 태도

□ 「내아이가 장애아와 함께 어울리는 것은 상관없다」78.4%(의성 66.9%),

- 전년대비 1.5%p 증가, 매년 비율이 증가 ※ 76.9%(’12)→76.9%(’13)→78.4%(’15) - 연령대별로 40~49세가 가장 높고 소득이 높아질수록 증가함

□ 가난이 개인보다는 「사회제도에 더 큰 책임이 있다」47.6%(의성 48.2%)

- 연령이 낮을수록 개인의 가난이 사회제도에 책임있는 것으로 응답

□ 노인들에 대한 사회복지 확대를 위해 ‘세금을 더 부담할 의향이 있다’라는 질문에 대해 44.6%(의성 31.9%)가 ‘그렇다’고 응답, 2년전 보다 2.6%p 감소

- 연령이 높을수록 비율이 낮아짐 : 「29세이하」 51.9% vs.「60세이상」 40.1%

□ 여성들의 사회참여를 활성화하기 위해 더많은 ‘제도적 개선’이 필요하다는 비율은 68.5%(의성 67.8%). 남자는 66.8% 여자는 69.8%

□ 외국인 노동자나 새터민을 위하여 정부가 더많은 노력을 해야한다에 대해 「그렇다」 48.5%(의성 47.7%)로 소득이 많을수록 비율이 높아짐

25. 지역에 대한 소속감

□ “현재 살고 있는”동네에 대해 「소속감 있다 」 69.8% vs.「소속감 없다」 30.3

《동네에 대한 소속감 상․하위 시․군》

◦ 상위 시군 :	군위 86.9% ,	청송 84.2%,	예천 83.6%,  의성 71.0%

◦ 하위 시군 :	경산 52.1%,	울릉 60.0%,	포항 62.0%

□ “현재 살고 있는”시․군에 대해 「소속감이 있다」64.8% vs.「소속감 없다」 35.2%

《시․군에 대한 소속감 상․하위 시․군》

◦ 상위 시군 :	군위 81.4% ,	예천 79.6%,	영양 78.9%

◦ 하위 시군 :	성주 50.7%,	경산 51.7%,	울릉 54.3%,  의성 62.6%

□ 경상북도에 대해 「소속감이 있다」55.4% vs.「소속감 없다」 44.5%

《도에 대한 소속감 상․하위 시․군》

◦ 상위 시군 :	군위 72.2% ,	예천 71.5%,	영양 67.2%,  의성 57.9%

◦ 하위 시군 :	성주 25.5%,	고령 43.6%,	울릉 44.6%

26. 경북도민으로서 자랑스러움

□ “경북도민이라는 것을 자랑스럽게 생각한다” 67.9%

《상․하위 시․군》

◦ 상위 시군 :	군위 72.2%,	예천 71.5%,	영양 67.2%,  의성 57.9%

◦ 하위 시군 :	성주 25.5%,	고령 43.6%,	울릉 44.6%

VI	노동

27. 임금근로자의 직업안정

□ ‘직장에서 큰 잘못을 하지 않는 이상 현재 직장에서 계속 다닐 수 있다’

85.5%(의성 87.9%), ’14년대비 6.6%p 감소

◦ 남성근로자 87.2%, 여성근로자 83.1%로 남성의 직업안정성이 높음

◦ 가구소득이 「5백만원이상」 근로자 가구 94.9% vs. 「1백만원미만」 67.0%

⇒ 소득이 높을수록 직업안정성이 높은 것으로 나타남

□ ‘기대하는 직장 종사기간’이 5년이상인 근로자 비율은 59.0%(의성 63.8%)

◦ 남성근로자는 66.1%. 여성근로자는 49.5%로 나타남

◦ 「1백만원미만」 29.2% vs. 「4백~5백만원미만」 77.9%

28. 직업만족도

□ ‘하는 일’	: 만족한다 37.4% vs. 만족하지 않는다 11.4%

◦ (전년 대비) 만족한다 10.0%p 증가, 만족하지 않는다 1.0%p 증가

□ ‘임   금’	: 만족한다 32.0% vs. 만족하지 않는다 24.1%

◦ (전년 대비) 만족한다 2.5%p 감소, 만족하지 않는다 2.8%p 증가

□ ‘장래성’	: 만족한다 34.2% vs. 만족하지 않는다 25.1%

◦ (전년 대비) 만족한다 2.8%p 감소, 만족하지 않는다 7.3%p 증가

□ ‘근로환경’	: 만족한다 37.9% vs. 만족하지 않는다 21.5%

◦ (전년 대비)  만족한다 2.1%p 증가, 만족하지 않는다 3.5%p 증가

□ ‘근로시간’	: 만족한다 39.3% vs. 만족하지 않는다 20.0%

◦ (전년 대비) 만족한다 3.5%p 증가, 만족하지 않는다 2.0%p 증가

Ⅶ	의성군 특성항목

29. 지역특산품 개발방안

의성군의 특산품으로 마늘이 74.8%로 독보적으로 높았고, 이어 사과 12.7%, 쌀 7.1% 순

□ 의성군의 지역특산품으로 개발할 품목에 대해 ‘마늘’ 74.8%, ‘사과’ 12.7%, ‘쌀’ 7.1%, ‘자두’ %, ‘자두’ 4.1%의 순으로 조사됨

○ 2014년도와 비교하여 마늘의 비율이 대폭 늘고, 다른 품목의 비율이 하락함

(단위 : %)

구분	마늘	사과	쌀	자두	고추	기타
2014	40.4	14.3	16.3	7.9	12.9	8.1
2015	74.8	12.7	7.1	4.1	0.7	0.6
남자	72.5	13.5	8.3	4.3	0.7	0.7
여자	76.6	12.0	6.1	4.0	0.7	0.6

30. 노인이 경험하는 어려움(65세 이상)

의성군에서 노인이 경험하는 어려움으로 건강문제와 경제적인 어려움의 비율이 높음

□ 의성군에서 노인이 경험하는 어려움으로 ‘건강문제’ 53.6%, ‘경제적인 어려움’ 30.3% 순으로 대부분을 차지함

(단위 : %)

구분	건강문제	경제적인 어려움	외로움, 소외감	소일거리가 없음	노인복지 시설 부족	기타
2014	48.0	38.8	3.1	2.1	2.0	6.1
2015	53.6	30.3	4.7	4.2	2.5	4.6
남자	52.0	29.0	4.0	4.7	4.4	5.9
여자	54.7	31.2	5.1	3.8	1.3	3.9

□ 원하는 노인복지 정책에 대해 ‘노인의료시설 확충’ 37.3%, ‘노인보건복지서비스      개선’ 23.8%, ‘노인일자리 소득 향상’ 19.8%의 순으로 조사됨

(단위 : %)

구분	노인의료 시설 확충	노인보건복지서비스개선	노인일자리 소득향상	노인생활 환경 개선	노인사회 참여기회 제공	기타
2014	38.3	31.2	18.2	8.4	3.3	0.7
2015	37.5	23.8	19.8	10.1	5.7	3.0
남자	36.8	22.1	21.5	9.7	7.8	2.2
여자	38.0	25.0	18.6	10.5	4.3	3.6

31. 출산율 증가 선행방안

의성군에서 출산율 증가에 대한 선행방안으로‘보육료 지원’이 40.3%로 가장 높음

□ ‘보육료 지원’이 40.3%로 가장 높았고, 그 외의 방안은 비슷한 비율로 나타남

(단위 : %)

구분	보육료 지원	개인의식 변화	보육시설 증대	여성근무여건 개선	공교육 역할 증대	기타
2014	45.1	11.2	10.4	9.8	9.0	14.5
2015	40.3	13.2	10.3	9.9	8.6	17.6
남자	39.5	14.7	10.9	9.9	6.4	18.5
여자	41.0	12.0	9.8	9.9	10.3	17.0

32. 다문화가정 지원방안

다문화가정 지원방안으로‘경제적 지원’26.1%,‘문화교육 서비스’25.0% 의 순

□ 다문화가정 지원방안에 대해 ‘경제적 지원’ 26.1%, ‘문화교육 서비스’ 25.0%, ‘사회분위기 조성’ 15.5%, ‘직업훈련 및 취업알선’ 13.9%, ‘가족교육 실시’ 10.5%, ‘다문화 가구 아동의 학교 적응을 위한 노력’ 8.5%의 순으로 나타남

(단위 : %)

구분	기초생활보장 등 경제적 지원	사회적응을 위한 한글, 문화교육 서비스	다문화 가구에 대한 편견을 없애는 사회분위기 조성	직업훈련 및 취업알선	다문화가정 가족교육 실시	다문화 가구 아동의 학교적응을 위한 노력	기타
2014	16.7	9.4	26.7	24.5	9.7	12.5	0.4
2015	26.1	25.0	15.5	13.9	10.5	8.5	0.5
남자	25.8	22.5	15.9	15.9	9.9	9.4	0.7
여자	26.3	26.9	15.3	12.3	11.0	7.8	0.4

33. 지역경제 활성화

지역경제 활성화 방안으로 ‘농업경제 살리기’가 36.1%로 가장 높음

□ 지역경제 활성화 방안에 대해 ‘농업경제 살리기’ 36.1%로 가장 높고, 이어 ‘각종 일자리 창출’ 24.1%, ‘인구 늘리기’ 21.4%, ‘기업유치 및 산업단지 조성’ 8.9%, ‘사회적 기업 및 중소기업 육성’ 5.1%, ‘문화관광산업 활성화’ 3.1%의 순으로 나타남

(단위 : %)

구분	농업경제 살리기	각종 일자리 창출	인구 늘리기	기업유치 및 산업단지 조성	사회적 기업 및 중소기업 육성	문화관광 산업 활성화	기타
2014	42.1	22.2	21.0	8.9	3.4	1.7	0.7
2015	36.1	24.1	21.4	8.9	5.1	3.1	1.4
남자	39.9	22.7	18.9	9.1	4.6	3.3	1.5
여자	33.0	25.2	23.4	8.7	5.5	2.9	1.3

34. 전통시장 개선사항

전통시장 개선사항에 대해 ‘의식 제고’26.5%, ‘주변환경 개선’21.8%의 순

□ 전통시장 개선사항에 대해 ‘의식 제고’ 26.5%로 가장 높고, 이어 ‘주변환경 개선’ 21.8%, ‘교통편의’ 20.7%, ‘볼거리 행사 및 쉼터 확충’ 8.9%, ‘가격정찰제 실시’ 8.0%, ‘서비스 개선’ 7.1%, ‘거래형태 개선’ 4.7%의 순으로 나타남

(단위 : %)

구분	상인의 친절의식 및 경영마인드 제고	주변환경 개선	교통편의 및 주차시설 확보	볼거리 행사 및 쉼터 확충	가격정찰제 실시 중소기업 육성	상품배달 등 서비스 개선	신용카드 사용 등 거래형태 개선	기타
2014	23.0	17.5	5.7	7.6	7.9	22.0	15.6	0.9
2015	26.5	21.8	20.7	8.9	8.0	7.1	4.7	2.2
남자	28.9	20.2	19.5	8.1	9.1	7.4	4.6	2.1
여자	24.7	23.1	21.7	9.5	7.2	6.9	4.7	2.2